![\"https:\/\/blogs.smbosque.es\/ciencias\/files\/2014\/12\/baloncesto.gif\"](\"https:\/\/blogs.smbosque.es\/ciencias\/files\/2014\/12\/baloncesto.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
La superioridad de 1\u00baZ sobre 4\u00baB (28-12 de marcador final), fue m\u00e1s sobre el papel que sobre la cancha, porque el partido estuvo muy igualado en todo momento. Si digo esto es porque as\u00ed fue, y para cualquiera que viera el partido, la \u00fanica diferencia estuvo en la precisi\u00f3n<\/strong>. Fallo en el tiro de los peque\u00f1os y canasta f\u00e1cil de los mayores. Tiro de tres acertado de 1\u00ba y error bajo el aro contrario de 4\u00ba. Uno tras otro, los sucesivos ataques fueron resolvi\u00e9ndose de esa manera.<\/p>\n S\u00ed, hubo una evidente superioridad de 1\u00ba Z en el rebote (en el defensivo, los de Daniel Viru\u00e9 estuvieron intratables), y eso es grave para un equipo con tan bajos porcentajes de acierto como el conjunto que capitanea Carlos Mart\u00edn. Sin segundas opciones, se fueron hundiendo en el tanteo, hasta la diferencia que se\u00f1al\u00f3 el acta, tan injusta como real.<\/p>\n Es cierto que hubo otros detalles. Uno, que en 4\u00ba no hay base<\/strong> (en 1\u00ba s\u00ed y de las buenas, Cristina Blanco). Otro, que en los derrotados no existi\u00f3 el contraataque (y la velocidad hubiera sido una opci\u00f3n). Uno m\u00e1s, que tampoco tuvieron mucho que oponer\u00a0bajo los aros, pues V\u00edctor O\u00f1oro no est\u00e1 para muchos trotes a\u00fan, y Ra\u00fal L\u00f3pez es poco (a\u00fan) para el poder\u00edo de los grandes del equipo rival. Y lo \u00faltimo, por si fuera poco, que la \u00absegunda unidad\u00bb de 1\u00baZ estuvo sembrada, comenzando por un estupendo Juan Manuel Barrado<\/strong> y siguiendo por unos siempre eficaces Iv\u00e1n Pascual y Antonio Jumbo. Entre los tres metieron tantos puntos como dos de las estrellas de 4\u00ba, Ra\u00fal y \u00c1lvaro Rodr\u00edguez (que fueron, por cierto, los \u00fanicos que anotaron, aparte de Carlos, en su equipo).<\/p>\n El primer cuarto acab\u00f3 con 4-1, ventaja ya apreciable para las tremendas defensas imperantes. El segundo fue un 5-0, con los peque\u00f1os fallando, uno tras otro, tiros y penetraciones. Tras el descanso, un 7-3 y un 12-7 (ese \u00faltimo cuarto fue un espectacular duelo en la anotaci\u00f3n entre Pedro Tom\u00e1s Carrasco y Carlos Mart\u00edn, por fin acertado).<\/p>\n Por 1\u00baZ estuvieron as\u00ed:<\/p>\n Cristina Blanco<\/strong>, muy bien en la direcci\u00f3n de los suyos (lo pasaron mal para subir el bal\u00f3n cuando ella no estuvo), muy segura y sin arriesgar en el tiro (decidi\u00f3 que no hac\u00edan falta sus puntos). Se tuvo que retirar lesionada en el tercer cuarto.<\/p>\n Antonio Jumbo<\/strong>, recio defensor y veloz con la bola, rob\u00f3 balones y meti\u00f3 una buena canastita.<\/p>\n Juan Manuel Barrado<\/strong>, cada vez m\u00e1s seguro y asumiendo d\u00eda a d\u00eda m\u00e1s responsabilidad (la que debe tener, pues es un buen jugador). Buen pasador, excelente defensor y decente anotador (tres puntitos, que pudieron ser m\u00e1s).<\/p>\n Sergio Rom\u00e1n<\/strong>, contundente y rocoso, colaborando en el rebote y en el movimiento de bal\u00f3n.<\/p>\n Iv\u00e1n Pascual<\/strong>, el \u00fanico con fundamentos suficientes para manejar las riendas cuando no est\u00e1 Cristina, estuvo mejor en su campo que en el contrario (no tir\u00f3 mucho tampoco), pero se le vi\u00f3 sobrio y cumpli\u00f3 con creces.<\/p>\n Carlos Bodega<\/strong>, dominador e imperial bajo los tableros, rebote\u00f3, tapon\u00f3, intimid\u00f3 y \u00abpesc\u00f3\u00bb unas cuantas canastas (ocho puntos). Su estatura y envergadura impusieron su ley.<\/p>\n Daniel Viru\u00e9<\/strong> cumpli\u00f3 su cometido de buen jugador de equipo. Colaborador excelente, tanto en defensa como en la circulaci\u00f3n de bal\u00f3n. Inteligente y seguro pasador, elige siempre la mejor opci\u00f3n.<\/p>\n Pedro Tom\u00e1s Carrasco<\/strong> particip\u00f3 en el juego m\u00e1s que nunca. Tuvo que subir muchas veces el bal\u00f3n, tirando de potencia y velocidad. Fue el motor atacante de su equipo (14 puntos). Buenas penetraciones, veloces contraataques y dos tremendos tiros de tres (en el \u00faltimo cuarto) le convirtieron en el l\u00edder de los favoritos para ganar el anillo.<\/p>\n Los de 4\u00baB:<\/p>\n Ra\u00fal L\u00f3pez<\/strong> tuvo que bailar con la m\u00e1s fea, que esta vez eran dos \u00abMiuras\u00bb. Es el que m\u00e1s echa en falta a V\u00edctor, a pesar de que le quit\u00f3 rebotes a las dos \u00abtorres gemelas\u00bb rivales. Desacertado en ataque (solo tres puntos para su calidad no son suficientes), se carg\u00f3 pronto de personales y fue eliminado (alguna no fue). Suya fue, no obstante, una de las grandes jugadas del partido, su espectacular tap\u00f3n a Pedro Tom\u00e1s. Sus quejas arbitrales tienen cumplida respuesta: 22 personales se pitaron a 1\u00ba, y solo 15 a 4\u00ba (Pedro, Carlos Bodega y Sergio acabaron con 4, pero aguantaron hasta el final, y eso que yo quer\u00eda, lo reconozco, echar a alguno).<\/p>\n Adri\u00e1n Sevilla<\/strong> ayud\u00f3 y luch\u00f3 lo suyo, tanto en defensa como en ataque. Es seguro y tiene buena t\u00e9cnica, aunque tiene que participar m\u00e1s en el juego.<\/p>\n Alonso Romero (el \u00abcambiacapas\u00bb, como dir\u00edan en \u00abJuego de Tronos\u00bb) demostr\u00f3, una vez m\u00e1s, sus grandes cualidades (aunque entre ellas no est\u00e1n el dominio de esos inquietos pies que le llevan a dar un peque\u00f1o saltito cada vez que tira (\u00a1son pasos, y no te los pito!). Se multiplic\u00f3 en ataque, rob\u00f3 balones, subi\u00f3 el bal\u00f3n, pero sus 0 puntos dejan bien a las claras lo infructuoso de sus (muchos) esfuerzos.<\/p>\n Pepe Rodr\u00edguez<\/strong> ayud\u00f3 mucho en el rebote y defendi\u00f3 bien, pero no encontr\u00f3 posiciones de tiro en ataque, un poco sobrepasado por el poder\u00edo de \u00ablos dos Manolos\u00bb enemigos. A pesar de eso, ante la \u00abausencia\u00bb de V\u00edctor, es imprescindible en este conjunto.<\/p>\n V\u00edctor O\u00f1oro<\/strong>, a\u00fan convaleciente, est\u00e1 dando muestras de un sobrehumano valor. Se le nota que sufre, pues \u00e9l mismo se da cuenta que no puede a\u00fan con el ritmo competitivo. Sin embargo, se nota que su sola presencia da firmeza y moral a sus compa\u00f1eros.<\/p>\n Abel Alameda<\/strong> volvi\u00f3 a ser el omnipresente del anterior partido. Pele\u00f3n, veloz y aguerrido defensor (\u00a1persiguiendo por todo el campo al hijo de JuanPe!), rob\u00f3 balones y subi\u00f3 la bola con acierto. Se echaron en falta sus puntitos en ataque.<\/p>\n \u00c1lvaro Rodr\u00edguez<\/strong> tuvo un nefasto d\u00eda en ataque. Corri\u00f3 como nunca, movi\u00f3 el bal\u00f3n con acierto y defendi\u00f3 \u00aba cuchillo\u00bb, pero solo col\u00f3 2 m\u00edseros tiros libres. Lo hace todo bien, tira cuando hay que tirar, pasa cuando hay que hacerlo, entra a canasta que es un gusto verle, pero siempre se queda corto o se pasa. Es una l\u00e1stima, porque su juego es el de un anotador de 20 puntos por partido.<\/p>\n Javier Mart\u00edn<\/strong> di\u00f3 muestra de sus buenos fundamentos y su inteligencia jugando. Sube bien la pelota, pasa bien y roba balones. Debe jugar m\u00e1s, meter puntos y llevar las riendas de este grupo, que carece de un base definido (a falta de 1, hacer que jueguen juntos Abel y Javi no es mala opci\u00f3n).<\/p>\n Carlos Mart\u00edn<\/strong> estuvo incansable y luchador. Sus esfuerzos tit\u00e1nicos, tanto en defensa (colaborando en el rebote y en el marcaje de los \u00abogros\u00bb) como en ataque, tuvieron el premio de esas tres canastas del \u00faltimo cuarto con las que lider\u00f3 a los suyos, dando una muestra de raza y de pundonor<\/strong>, a pesar de que la derrota era ya inevitable.<\/p>\n \n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La precisi\u00f3n La superioridad de 1\u00baZ sobre 4\u00baB (28-12 de marcador final), fue m\u00e1s sobre el papel que sobre la cancha, porque el partido estuvo muy igualado en todo momento. Si digo esto es porque as\u00ed fue, y para cualquiera … Sigue leyendo