{"id":1865,"date":"2017-04-13T20:24:41","date_gmt":"2017-04-13T20:24:41","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.smbosque.es\/ciencias\/?p=1865"},"modified":"2017-04-13T20:24:41","modified_gmt":"2017-04-13T20:24:41","slug":"liga-interna-2016-17-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/ciencias\/2017\/04\/13\/liga-interna-2016-17-12\/","title":{"rendered":"Liga Interna 2016-17 (12)"},"content":{"rendered":"

\"love_basketball\"<\/a><\/p>\n

El \u00abtapado\u00bb<\/strong><\/h2>\n

La Primera Fase termin\u00f3, por fin, con el partido entre 1\u00baA y 1\u00baX, que hab\u00eda sufrido ya dos aplazamientos. Y lo hizo con la sorprendente, pero menos, victoria de 1\u00baX. Y digo \u00abpero menos\u00bb, por varias razones, que explican por qu\u00e9 los ganadores pasan, con todos los honores, a formar parte de los serios candidatos al t\u00edtulo<\/strong>. A saber:<\/p>\n

1\u00ba) Los de Carlos Mart\u00edn (capit\u00e1n, esta vez) hab\u00edan dado ya varios toques de atenci\u00f3n, entre los que hay que destacar el partidazo que disputaron contra sus \u00abamigos\u00bb de 1\u00baB, que, a su vez, se las hab\u00edan puesto \u00abtiesas\u00bb a sus rivales de hoy.<\/p>\n

2\u00ba) El jugador \u00abfranquicia\u00bb de 1\u00baA, que, sin desmerecer a los dem\u00e1s, no es otro que el Sr. Carrasco (don Pedro Tom\u00e1s), atraviesa un per\u00edodo delicado en cuanto a su estado f\u00edsico. Aunque tambi\u00e9n hay que decir que cuando ganaron a sus principales rivales (hasta hoy), le pasaba lo mismo y no pi\u00f3 nada (y jug\u00f3 un partidazo).<\/p>\n

3\u00ba) Un factor \u00abmenor\u00bb, pero tambi\u00e9n de cierta influencia, puede ser la presencia de solo cuatro jugadores en los derrotados. Y digo menor porque los ganadores solo presentaron cinco, as\u00ed que tampoco pudieron descansar demasiado. A pesar de eso, da que pensar que se llegase con igualdad absoluta al \u00faltimo cuarto y que en 1\u00baX anotasen tres jugadores, y en 1\u00baA, solo uno (la \u00fanica canasta en ese per\u00edodo)<\/p>\n

4\u00ba) Coincidi\u00f3 un partido perfecto de 1\u00baX (a pesar de sus significativas ausencias), con uno bastante mediocre de 1\u00baA, el cual paso a comentar, a mayor abundamiento:<\/p>\n

\u00abLike a gun show\u00bb<\/strong><\/h2>\n

Ya sab\u00e9is que no me gusta hacer sangre de los fallos, y que suelo ser m\u00e1s que positivo en mis apreciaciones, pero esta vez, abusando de la confianza que creo que me tienen, y, sin que sirva de precedente, voy a a hacer una acerva cr\u00edtica.<\/p>\n

La traducci\u00f3n es la que est\u00e1is pensando: como una escopeta de feria. Y aunque la expresi\u00f3n en ingl\u00e9s es dudoso que exista, es muy espectacular. Porque fue todo un show el chorreo de lamentables tiros de tres<\/strong> que se marc\u00f3 el conjunto de Rub\u00e9n Ajenjo. Un 0 de 13, en el que hay que destacar a Pedro Tom\u00e1s (por su buena selecci\u00f3n de tiro, ya que fue el \u00fanico que consigui\u00f3 que tocasen el aro sus intentos) y al mismo Rub\u00e9n, que con 0 de 5 merece el dudoso t\u00edtulo de \u00abPedro Picapiedra\u00bb del partido. Pero no se salv\u00f3 ni \u00abel Tato\u00bb, porque tambi\u00e9n fallaron Daniel Delgado y Guillermo Rubio. Fue especialmente estrepitoso el 0 de 7 del primer cuarto. Eso s\u00ed, se lo tomaron con su habitual humor (\u00a1y que no falte!).<\/p>\n

Respecto al juego, estuvo muy igualado. 4-3 para el A en el primer parcial. 9-11 para el X al descanso. 15-16 segu\u00edan arriba tras el tercero. Y al final, 17-21 para ellos. Por 1\u00baA, el \u00fanico que parec\u00eda verdaderamente concentrado (y eficaz) fue Pedro Tom\u00e1s, que con sus 11 puntos aguant\u00f3 lo que pudo. Menci\u00f3n aparte merece el dato de que solo hicieron 7 faltas (5 de Rub\u00e9n), preocupados porque solo eran cuatro en pista.\u00a0En 1\u00baX, actuaci\u00f3n coral sobresaliente<\/strong>, con tres jugadores por encima de los tres puntos (y tres triples anotados, faceta en la que destac\u00f3 Carlos Mart\u00edn, con dos).<\/p>\n

Los de 1\u00baA estuvieron as\u00ed:<\/p>\n

Rub\u00e9n Ajenjo<\/strong>, aparte lo ya comentado, culpa no de la mala punter\u00eda, sino de la \u00abmejorable\u00bb selecci\u00f3n de tiro, ayud\u00f3 lo que pudo en la direcci\u00f3n de juego (entre \u00e9l y Guillermo logran una m\u00e1s que correcta funci\u00f3n de base, sin serlo ninguno de los dos) y fue el \u00fanico que se tom\u00f3 la defensa en serio<\/strong>. Fue eliminado, pero queda claro que si sus compa\u00f1eros hubieran defendido como \u00e9l (con que solo hubieran hecho 3 faltas cada uno), el resultado podr\u00eda haber sido otro. Respecto a la anotaci\u00f3n, solo una canasta, que deb\u00edan haber sido unas cuantas (\u00a1amagas el triple, pero en vez de tirarlo, penetras y tiras de cerca, chaval!).<\/p>\n

Daniel Delgado<\/strong> sigue desaprovechando el enorme potencial y la clase baloncest\u00edstica que atesora. Alega tambi\u00e9n problemas f\u00edsicos, pero con su envergadura deber\u00eda ser el rey de los rebotes<\/strong>. Lamentable que en este equipo todos se peguen por no entrar en la zona, salvo cuando est\u00e1 vac\u00eda (en los contraataques). Puso alguna nota de cordura, ordenando de vez en cuando el juego, y meti\u00f3 dos canastas (una, de cuchara, fue espectacular; la \u00faltima, en el cuarto definitivo, fue la \u00fanica de los suyos en ese per\u00edodo). Aprobadillo.<\/p>\n

Pedro Tom\u00e1s Carrasco<\/strong> fue el de siempre, durante los tres primeros cuartos<\/strong>, es decir, en el tiempo en el que solo le doli\u00f3 el hombro. 11 puntos, con sus penetraciones de fantas\u00eda, sus contraataques y alguna canasta tras rebote de ataque. Pero su actuaci\u00f3n en el decisivo estuvo lastrada, adem\u00e1s, por el cansancio. Solo as\u00ed se explican su poca colaboraci\u00f3n y su cierta pasividad ante los acontecimientos. Cogi\u00f3, no obstante, muchos rebotes, y pas\u00f3 siempre bien el bal\u00f3n. Defendi\u00f3 correctamente, aunque algo t\u00edmido (solo una falta).<\/p>\n

Guillermo Rubio<\/strong>, el escolta que hace de base, manej\u00f3 el bal\u00f3n con criterio, subi\u00e9ndolo con velocidad y desborde (con la colaboraci\u00f3n de Rub\u00e9n), cort\u00f3 alg\u00fan que otro pase (uno muy bueno al final) y, jugador inteligente,\u00a0busc\u00f3 siempre bloquear en ataque<\/strong>, movimiento no ensayado y que sus compa\u00f1eros no siempre entendieron (y hubiese sido fundamental para mejorar la selecci\u00f3n de tiro). Captur\u00f3 tambi\u00e9n unos cuantos rebotes, aliviando del tema a sus dolientes pivots. Cero personales, con cero riesgo en defensa, pero una correcta labor en esta faceta. T\u00edmido ante la canasta contraria, debi\u00f3 tirar m\u00e1s (y de dos, pues sabe penetrar con velocidad).<\/p>\n

En 1\u00baX jugaron as\u00ed:<\/p>\n

Carlos Mart\u00edn<\/strong> fue el culpable del salto en el marcador (\u00abil sorpasso\u00bb) de su equipo. Sus dos espectaculares triples pusieron a los suyos por primera vez por delante<\/strong> (en el segundo cuarto), puesto que ya no abandonaron. Pero es que, adem\u00e1s, esos tiros llevaban un mensaje claro: \u00a1vosotros no los met\u00e9is, nosotros s\u00ed! El equipo que lleva 0 de 7 en el primer cuarto y que ve c\u00f3mo le caen tres seguidos (estos dos de Carlos m\u00e1s otro de Luis en el tercero), observa de cerca los negros nubarrones de la derrota. 9 puntos en total, una lucha incansable y una defensa ejemplar (haciendo faltas siempre necesarias), para una gran actuaci\u00f3n, que le convirti\u00f3 en uno de los art\u00edfices de la victoria.<\/p>\n

El coloso<\/strong><\/h2>\n

Iba a poner \u00abde Rodas\u00bb, pero como sois \u00abmu\u00bb graciosillos, ya s\u00e9 lo que me ibais a contestar. Iv\u00e1n Ortiz<\/strong>. No tengo palabras. Ayud\u00f3 a subir el bal\u00f3n, regateando incluso con fundamento y estilo (por derecho, \u00a0como los toreros), defendi\u00f3 con garra y ardor, bloque\u00f3 en ataque y meti\u00f3 una merecida canasta (pudieron ser unas cuantas), pero donde destac\u00f3 sobremanera fue en el rebote. No s\u00e9 si fue el m\u00e1ximo reboteador del partido, pero le debi\u00f3 de andar cerca. Por momentos record\u00f3 a Felipe Reyes,<\/strong> cogiendo la posici\u00f3n y cuerpeando con los pivots rivales. Se creci\u00f3 \u00a0tanto en esta faceta que se atrevi\u00f3 a intentarlo incluso con Pedro Tom\u00e1s delante. Soberbio.<\/p>\n

Abel Alameda<\/strong> juega ya como un experto, con una confianza y un desparpajo tremendos. Adem\u00e1s de defender como una lapa y ayudar a subir y a mover el bal\u00f3n, lo que hace siempre con seguridad no exenta de rapidez, busca bloquear y penetra en la zona contraria con habilidad, lo que le vali\u00f3 para provocar una falta de tiro (encest\u00f3 un punto, detalle de buen tirador) y para conseguir la canasta del partido, en una preciosa entrada remontando la l\u00ednea de fondo. <\/strong>Excelente.<\/p>\n

La vertiginosa lentitud<\/strong><\/h2>\n

La forma de jugar, o m\u00e1s bien, la forma de llevar el bal\u00f3n controlado de Luis Sanchidri\u00e1n<\/strong> solo tiene un s\u00edmil, y est\u00e1 en el f\u00fatbol, no en el baloncesto. Johan Cruiff se pon\u00eda a andar, despacito, con el bal\u00f3n pegado al pi\u00e9, y el defensa que le cubr\u00eda ya se tiraba el primer pedete (de terror). Inmediatamente pegaba un aceler\u00f3n y, no sab\u00edas por d\u00f3nde, se hab\u00eda ido como un avi\u00f3n. Le persegu\u00edas y entonces frenaba en seco, y t\u00fa te ibas al suelo (donde ya te pod\u00edas hacer la caquita con toda tranquilidad).<\/p>\n

Luis lleva el bal\u00f3n y tiene varias velocidades. Domina el acelerador y el freno, y sus estupendos fundamentos (con dos formas peculiares de botar el bal\u00f3n, la alta y la baja), hacen muy dif\u00edcil el trabajo del defensa rival. En este partido dio, al fin, el salto de calidad que todos esperaban (esper\u00e1bamos). Fue el dominador del \u00abtempo\u00bb y la mente pensante de su equipo en el campo. Tir\u00f3 de genio cuando hizo falta y ejerci\u00f3 de l\u00edder, pidiendo siempre la bola y asumiendo la responsabilidad de subirlo y moverlo<\/strong>. Cogi\u00f3 unos cuantos rebotes, y en ataque estuvo genial tambi\u00e9n, con un triple (en el tercero), que hiri\u00f3 de gravedad a los contrarios, y una canasta, en el cuarto definitivo, que fue la puntilla. Extraordinario, y, con permiso de Carlos, MVP.<\/p>\n

Adri\u00e1n Sauga<\/strong>r, esforzado y duro defensor (haciendo siempre lo necesario, incluso la falta), colaborador en el movimiento de bal\u00f3n, escolta imprescindible, inteligente siempre en sus movimientos en ataque (si no cruza, busca siempre bloquear), seguro en el pase, fue el comandante en jefe de la intendencia. Adem\u00e1s, se dio el le\u00f1azo del encuentro, al intentar cortar un contraataque de Pedro Tom\u00e1s,<\/strong> cuando \u00e9ste se iba en \u00absuperdirecta\u00bb hasta la cocina. El suelo no le pudo ni saludar, a pesar de que la costalada fue monumental, porque se levant\u00f3 como un resorte y mand\u00f3 seguir el juego como si nada. Su valent\u00eda no cay\u00f3 en saco roto<\/strong>, pues sus compa\u00f1eros tomaron buena nota y redoblaron sus esfuerzos, que al final vieron recompensados.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El \u00abtapado\u00bb La Primera Fase termin\u00f3, por fin, con el partido entre 1\u00baA y 1\u00baX, que hab\u00eda sufrido ya dos aplazamientos. Y lo hizo con la sorprendente, pero menos, victoria de 1\u00baX. Y digo \u00abpero menos\u00bb, por varias razones, que … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-1865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-baloncesto"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/ciencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/ciencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/ciencias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/ciencias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/ciencias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1865"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/ciencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1865\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1869,"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/ciencias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1865\/revisions\/1869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/ciencias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/ciencias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/ciencias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}