{"id":1083,"date":"2020-09-24T18:42:41","date_gmt":"2020-09-24T18:42:41","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.smbosque.es\/economia\/?p=1083"},"modified":"2020-09-24T18:42:41","modified_gmt":"2020-09-24T18:42:41","slug":"el-ine-suaviza-la-caida-del-pib-hasta-junio-pero-certifica-una-recesion-inedita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/economia\/2020\/09\/24\/el-ine-suaviza-la-caida-del-pib-hasta-junio-pero-certifica-una-recesion-inedita\/","title":{"rendered":"El INE suaviza la ca\u00edda del PIB hasta junio pero certifica una recesi\u00f3n in\u00e9dita"},"content":{"rendered":"\n
\"cincodias
23 SEP 2020<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Rebaja el retroceso trimestral del 18,5% al 17,8% y el anual del 22% al 21,5%<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El retroceso de la econom\u00eda espa\u00f1ola durante el segundo trimestre del a\u00f1o, el que alberg\u00f3 las m\u00e1s f\u00e9rreas medidas de contenci\u00f3n de la pandemia del Covid-19 desplegadas hasta la fecha, fue ligeramente inferior al inicialmente estimado, pero no por ello menos hist\u00f3rico. El Instituto Nacional de Estad\u00edstica (INE) suaviz\u00f3 este mi\u00e9rcoles los datos provisionales que hab\u00eda publicado a finales de julio<\/a> rebajando del 18,5% al 17,8% la ca\u00edda intertrimestral del PIB entre abril y junio, y del 22% al 21,5% la ca\u00edda interanual. Se trata igualmente del mayor descalabro registrado, dada la ausencia de datos oficiales durante la Guerra Civil espa\u00f1ola, y sumado a la ca\u00edda trimestral del 5,2% en el inicio de 2020 (-4,2% anual), constata la entrada de Espa\u00f1a en una recesi\u00f3n in\u00e9dita.<\/p>\n\n\n\n

Se trata, a su vez, de la mayor ca\u00edda de toda la UE, a excepci\u00f3n del retroceso interanual del 21,7% sufrido por Reino Unido, superando los descensos del 18,9% en Francia o el 17,7% en Portugal.<\/p>\n\n\n\n

El segundo trimestre del a\u00f1o arranc\u00f3 ya sumido en el estado de alarma por el coronavirus, comenz\u00f3 durante el cese de toda actividad no esencial y continu\u00f3 luego bajo los efectos del confinamiento y las limitaciones comerciales, atenuados progresivamente desde mayo hasta el 21 de junio, cuando la desescalada dio paso a la llamada nueva normalidad.<\/p>\n\n\n\n

\"El<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Como consecuencia, las ca\u00eddas del consumo y de la inversi\u00f3n son las mayores de la serie hist\u00f3rica. El consumo privado de los hogares se desplom\u00f3 un 20,4% en el trimestre, mientras que la inversi\u00f3n cay\u00f3 un 22,1%. Por su parte, el gasto de las Administraciones P\u00fablicas aument\u00f3 un 0,3%.<\/p>\n\n\n\n

El empleo en t\u00e9rminos de horas trabajadas baja un 21,7% intertrimestral y un 24,9% interanual. Los puestos equivalentes a tiempo completo bajan un 18,4%, lo que supone 17,9 puntos menos que en el primer trimestre. Esta ca\u00edda supone un descenso de 3.383.000 puestos de trabajo equivalentes a tiempo completo en un a\u00f1o. Por su parte, las horas trabajadas se reducen un 24,9%.<\/p>\n\n\n\n

La contribuci\u00f3n de la demanda nacional al crecimiento interanual del PIB fue de \u221218,8 puntos, 14,9 puntos inferior a la del primer trimestre. Por su parte, la demanda externa presenta una aportaci\u00f3n de \u22122,7 puntos, 2,5 puntos menor a la del trimestre pasado.<\/p>\n\n\n\n

Las exportaciones de bienes y servicios caen un 38,1% respecto al segundo trimestre de 2019 y las importaciones caen un 33,5%.<\/p>\n\n\n\n

Desde el lado de la oferta, casi todos los sectores presentaron en el segundo trimestre un peor comportamiento interanual que en el trimestre anterior. En construcci\u00f3n, el valor a\u00f1adido bruto se hundi\u00f3 un 27,5% (la ca\u00edda fue del -6,6% en el trimestre anterior). La industria registr\u00f3 una contracci\u00f3n del 23,8%, y los servicios, del 21,3%. La agricultura fue el \u00fanico sector que aument\u00f3 su valor a\u00f1adido bruto, un 6,3%, frente al retroceso del 0,2% del trimestre anterior.<\/p>\n\n\n\n

Balanza comercial<\/h3>\n\n\n\n

En paralelo, la pandemia arras\u00f3 pr\u00e1cticamente con el super\u00e1vit de la balanza por cuenta corriente, aquella que mide los ingresos y pagos al exterior por el intercambio de mercanc\u00edas, servicios, rentas y transferencias. Seg\u00fan los datos publicados este mi\u00e9rcoles por el Banco de Espa\u00f1a, el saldo positivo descendi\u00f3 un 92,7% pasando de 9.600 millones de euros a junio de 2019 a apenas 700 millones al concluir el primer semestre de 2020. Un desplome que se explica, fundamentalmente, por la ca\u00edda del turismo, que se desplom\u00f3 en primavera en medio de las fuertes medidas de prevenci\u00f3n de propagaci\u00f3n del virus, que incluyeron el cierre de fronteras o la imposici\u00f3n de cuarentenas a los viajeros.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, mientras que el d\u00e9ficit de la balanza de bienes se situ\u00f3 en 5.400 millones respecto a los 12.000 de junio del a\u00f1o anterior, el super\u00e1vit registrado en el \u00e1mbito de los servicios descendi\u00f3 de 28.800 a 12.500 millones a cierre del primer semestre. En esta \u00e1rea, el saldo positivo relacionado con el turismo y los viajes se redujo un 76%, de 21.400 a 16.300 millones, recoge Europa Press.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, el saldo de la cuenta de capital descendi\u00f3 de 1.600 a 1.300 millones. Como resultado, la capacidad de financiaci\u00f3n del pa\u00eds, resultado del saldo de las cuentas corriente y de capital, cae de los 11.800 millones de junio de 2019 a apenas 2.000 en 2020.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, la posici\u00f3n de inversi\u00f3n internacional, que mide la diferencia entre la inversi\u00f3n en el extranjero y la que viene de fuera, arroj\u00f3 un d\u00e9ficit de 908.400 millones, pasando del 71% de marzo al 77,5% del PIB.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rebaja el retroceso trimestral del 18,5% al 17,8% y el anual del 22% al 21,5% El retroceso de la econom\u00eda espa\u00f1ola durante el segundo trimestre del a\u00f1o, el que alberg\u00f3 las m\u00e1s f\u00e9rreas medidas de contenci\u00f3n de la pandemia del … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia-y-mercados-financieros"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/economia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/economia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/economia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/economia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/economia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1083"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/economia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1085,"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/economia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1083\/revisions\/1085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/economia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/economia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.smbosque.es\/economia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}