<\/p>\n
\u00abCuesta trabajo creer que en pocas horas empezar\u00e1 la invasi\u00f3n a trav\u00e9s del canal. Me siento muy inquieto ante esta operaci\u00f3n. En el mejor de los casos el resultado quedar\u00e1 muy, muy lejos de las expectativas de la mayor parte de la gente, esto es, de aquellos que no tienen ni idea de las dificultades que entra\u00f1a. En el peor de los casos quiz\u00e1 acabe siendo el desastre m\u00e1s espantoso de toda la guerra\u00bb.<\/span><\/p>\n Alan Brooke, mariscal de campo brit\u00e1nico, 5 de junio de 1944<\/span><\/p>\n <\/p>\n Se ha escrito mucho sobre el D\u00eda D, el desembarco m\u00e1s famoso de la Historia. La Operaci\u00f3n Overlord ha cautivado a lectores de narrativa hist\u00f3rica de todos los pelajes y colores. El cine nos ha mostrado su cara m\u00e1s cruda como, por ejemplo, en\u00a0Salvar al soldado Ryan<\/em><\/a>\u00a0(1998) de Steven Spielberg. Se han publicado infinidad de libros y art\u00edculos sobre el tema. Y ahora, en este 2009, nos llega\u00a0El D\u00eda D. La batalla de Normand\u00eda<\/em><\/strong>, de\u00a0Antony Beevor<\/strong>(Cr\u00edtica), un libro con voluntad de ser referente y que, sin duda alguna, lo ser\u00e1.<\/span><\/p>\n Ya en 1959 se public\u00f3 un libro que, en su tiempo, qued\u00f3 fijado en el imaginario colectivo,\u00a0El d\u00eda m\u00e1s largo<\/a><\/em>, que dio pie a la pel\u00edcula del mismo nombre de 1962. En 1982, John Keegan public\u00f3 un estudio con m\u00e1s fuentes y que durante los \u00faltimos 25 a\u00f1os se ha convertido en una obra de referencia:\u00a0Six Armies in Normandy<\/em>\u00a0(traducci\u00f3n espa\u00f1ola,\u00a0Seis ej\u00e9rcitos en Normand\u00eda. Del D\u00eda D a la liberaci\u00f3n de Par\u00eds<\/em>, Ariel, 2008). Poco despu\u00e9s, Max Hastings public\u00f3\u00a0Overlord<\/em>, otro libro esencial. En 1995, Stephen Ambrose, bi\u00f3grafo \u00aboficial\u00bb de Dwight\u00a0Ike<\/em>Eisenhower, public\u00f3\u00a0D-Day, June 6, 1944: The Climactic Battle of World War II<\/em>(traducci\u00f3n espa\u00f1ola,\u00a0El D\u00eda D. La batalla culminante de la Segunda Guerra Mundial<\/a><\/em>, Salvat, 2002\/In\u00e9dita, 2009). Resumiendo t\u00edtulos, que hay m\u00e1s, el lector medio pod\u00eda preguntarse si hab\u00eda algo m\u00e1s que contar acerca del D\u00eda D. Y desde luego lo hay.<\/span><\/p>\n No creo que a estas alturas deba presentar al autor, Antony Beevor (v\u00e9ase suweb<\/a>\u00a0de dise\u00f1o imposible o, para el lector en espa\u00f1ol, la relaci\u00f3n de libros publicados por\u00a0Cr\u00edtica<\/a>. Decir, nada m\u00e1s, que Beevor se ha convertido ya en un referente con sus libros sobre\u00a0Stalingrado<\/em>,\u00a0Berl\u00edn. La ca\u00edda: 1945<\/em>\u00a0o\u00a0La guerra civil espa\u00f1ola<\/em>, combinando erudici\u00f3n, dinamismo, agilidad y amenidad en sus libros. Personalmente, siempre me ha gustado eso de Beevor: consigue que una disertaci\u00f3n b\u00e9lica no se convierta en un farragoso rollo.<\/span><\/p>\n El D\u00eda D<\/em>\u00a0de Beevor no es un libro que se centre exclusivamente en el desembarco, a diferencia de la monograf\u00eda de Ambrose, por ejemplo. No se dedica a los preparativos ni hace un estudio pormenorizado y al m\u00e1ximo detalle de los desembarcos en las diversas playas \u2013de oeste a este, Utah, Omaha, Gold, Juno y Sword\u2013; a partir de la p\u00e1gina 190 (y el texto tiene 650), el libro va m\u00e1s all\u00e1: a grandes rasgos, se disecciona la conquista de Normand\u00eda y el camino hacia Par\u00eds, los acontecimientos que se desarrollan entre el 6 de junio y el 25 de agosto de 1944. Ni m\u00e1s ni menos. De este modo, una vez aseguradas las cabezas de playa, seguimos a los ej\u00e9rcitos norteamericano y brit\u00e1nico-canadiense; los primeros, hacia Saint-L\u00f4, la conquista de la pen\u00ednsula de Cotentin y el camino hacia Breta\u00f1a; los segundos, hacia Caen, Falaise y el camino a Par\u00eds. Un Par\u00eds que Eisenhower ten\u00eda pensado pasar de largo, para dirigirse a la frontera alemana. Pero los acontecimientos fueron cambiando, semana a semana, en funci\u00f3n de los resultados militares, y la apuesta por Par\u00eds \u2013la carrera que Patton y Montgomery, con los franceses de De Gaulle y Leclerc uni\u00e9ndose casi al final\u2013 fue ganando enteros a partir de mediados de agosto.<\/span><\/p>\n Uno se podr\u00eda preguntar: \u00abpero esto, \u00bfno lo explic\u00f3 ya Keegan hace tiempo?\u00bb. La siguiente pregunta que nos planeamos muchos en consecuencia es \u00ab\u00bfpor qu\u00e9, entonces, otro libro sobre el D\u00eda D?\u00bb. Una primera respuesta a ambas preguntas podr\u00eda ser, en boca del propio Beevor, que el D\u00eda D fue \u00abuna liberaci\u00f3n que no fue feliz\u00bb. Y yendo m\u00e1s all\u00e1, tal y como se public\u00f3 en una\u00a0entrevista<\/a>\u00a0en el suplementoBabelia<\/em>\u00a0de\u00a0El Pa\u00eds<\/em>\u00a0el pasado s\u00e1bado 5 de septiembre:<\/span><\/p>\n \u00abTenemos que enfrentarnos a la terrible paradoja de que una democracia en una guerra puede llegar a matar a muchos civiles, porque la presi\u00f3n de la prensa y el Parlamento en casa para reducir las bajas puede forzar a los comandantes a utilizar mayor potencia en los bombardeos. Y eso es lo que sucedi\u00f3 en Francia. Churchill estaba muy preocupado por este tema porque dec\u00eda que los franceses les iban a odiar y trataba de convencer a los responsables de los ataques a\u00e9reos para que intentasen mantener bajo el n\u00famero de v\u00edctimas, que llegaron a ser 15.000 antes de la invasi\u00f3n. Y durante la batalla subieron m\u00e1s todav\u00eda. No s\u00e9 c\u00f3mo van a reaccionar los lectores estadounidenses ante el dato de que en el D\u00eda D murieron muchos m\u00e1s civiles franceses que soldados brit\u00e1nicos y estadounidenses. Debo decir que a m\u00ed me choc\u00f3 porque todos tenemos mitificado el D\u00eda D, pero cuando uno descubre las v\u00edctimas de la batalla de Normand\u00eda es terrible. Eso no minusvalora la valent\u00eda de los soldados o la importancia de la batalla. Se mont\u00f3 un esc\u00e1ndalo porque utilic\u00e9 la palabra crimen de guerra para describir el bombardeo de Caen y hay que ser muy cuidadoso con esta expresi\u00f3n, lo que dije es que estaba cerca del crimen de guerra. Pero lo que es cierto es que el bombardeo no consigui\u00f3 nada y fue est\u00fapido desde el punto de vista militar porque si quieres capturar una ciudad r\u00e1pidamente no deber\u00edas destrozarla. Y s\u00f3lo hubo bajas entre los civiles.\u00bb<\/span><\/p>\n Esta es una de las primeras reflexiones y conclusiones a las que se llega tras la lectura del libro. Beevor, adem\u00e1s, nos responde a la pregunta acerca de por qu\u00e9 otro libro sobre el D\u00eda D con el hecho de que se ofrecen nueva documentaci\u00f3n, nuevos materiales de archivo (por ejemplo, los archivos del Memorial de Ca\u00e9n; una documentaci\u00f3n a la que ni Keegan ni Hastings tuvieron acceso hace 25 a\u00f1os. Como el propio Beevor afirma en la entrevista citada, \u00abescribo historia de una forma completamente diferente de Max [Hastings], estoy m\u00e1s interesado en entender c\u00f3mo era el combate desde la mirada de los soldados que en describir la batalla desde un punto de vista estrat\u00e9gico. Otro de mis objetivos era explicar por qu\u00e9 Normand\u00eda es diferente de lo que la gente suele pensar\u00bb. Uno podr\u00eda aducir que ya Ambrose hizo un uso extensivo de la \u00abmirada de los soldados\u00bb, con sus entrevistas a soldados estadounidenses.<\/span><\/p>\n Pero, lo cierto es que en su libro Beevor va m\u00e1s all\u00e1. No esconde las ejecuciones brutales de soldados alemanes, prisioneros de guerra; no elude matanzas durante y despu\u00e9s del desembarco, as\u00ed como los bombardeos de ciudades, donde los civiles franceses pagaron, en mayor medida, las consecuencias. Caen fue bombardeada a conciencia y con consciencia: en agosto de 1944 apenas quedaban en pie 8.000 casas en una ciudad que ten\u00eda m\u00e1s de 60.000 habitantes antes del desembarco. Tras la contraofensiva alemana en Mortain (6-12 de agosto), \u00abel centro de la poblaci\u00f3n era apenas un mont\u00f3n de ruinas, entre las cuales s\u00f3lo quedaban en pie algunas paredes y chimeneas. La mayor parte de aquella destrucci\u00f3n se hab\u00eda producido el d\u00eda antes de la liberaci\u00f3n. De modo casi incre\u00edble, el jefe del Estado Mayor de la 30\u00aa Divisi\u00f3n dijo: \u201cQuiero que Mortain sea arrasada\u2026 Demoledlo todo durante la noche, quemadlo todo para que no quede nada vivo\u201d. Esta inocente poblaci\u00f3n francesa hab\u00eda sido destruida en un terrible ataque de rencor\u00bb (p. 528). Hasta ahora, la imagen que se nos hab\u00eda quedado en la retina era la de las barbaridades alemanas, que se produjeron con repugnante repetici\u00f3n.<\/span><\/p>\n Los civiles fueron la principal v\u00edctima como consecuencia de las diversas operaciones de los aliados y los alemanes. En las ciudades los bombardeos eran constantes e indiscriminados y en el campo las granjas eran saqueadas y sus habitantes obligados a una r\u00e1pida evacuaci\u00f3n. \u00abRecuerdo una escena conmovedora que nos emocion\u00f3 a todos\u00bb, evocaba un oficial de un batall\u00f3n qu\u00edmico estadounidense, \u00abpas\u00f3 por delante de nuestra posici\u00f3n una familia que llevaba el cuerpo de un ni\u00f1o tendido encima de una puerta. No sab\u00edamos c\u00f3mo hab\u00eda muerto. El dolor pintado en los rostros de aquella familia inocente nos afect\u00f3 a todos e hizo que nos emocion\u00e1ramos por los habitantes de la comarca y lo que deb\u00edan de estar pasando\u00bb (p. 369): Sin embargo, esta emoci\u00f3n no impidi\u00f3 que a lo largo de los meses de junio, julio y agosto las directrices de Eisenhower, Bradley, Montgomery y Tedder fueran las de avanzar a pesar y en contra de todo. Aunque, desde el avance de una columna de la 3\u00aa Divisi\u00f3n Acorazada llegando a Avranches (la puerta de Breta\u00f1a), Ernest Hemingway escribiera a su futura esposa Mary Welsh, habl\u00e1ndole de la \u00abvida muy alegre y divertida [que llevaba], llena de muertos, botines de alemanes, un sinf\u00edn de tiros, un sinf\u00edn de peleas, setos, peque\u00f1as colinas, caminos polvorientos, paisajes verdes, campos de trigo, vacas muertas, caballos muertos, tanques, ca\u00f1ones de 88 mm, Kraftwagen, y chicos americanos muertos\u00bb (p. 470).<\/span><\/p>\n El sufrimiento de los civiles franceses estaba contemplado por los capitostes aliados, aunque no previeron un alcance tan extenso: \u00abEl cruel martirio de Normand\u00eda hab\u00eda servido efectivamente para salvar al resto de Francia. No obstante, el debate sobre el excesivo n\u00famero de v\u00edctimas de los bombardeos y la artiller\u00eda de los aliados est\u00e1 condenado a seguir vivo. En total perecieron 19.890 civiles en Francia durante la liberaci\u00f3n de Normand\u00eda, y el n\u00famero de heridos graves fue mucho mayor. A estas cifras hay que a\u00f1adir los 15.000 muertos y los 19.000 heridos de los primeros meses de 1944, durante el bombardeo preparatorio de la Operaci\u00f3n Overlord. Los 70.000 civiles muertos en Francia por la acci\u00f3n de los aliados en el curso de la guerra son motivo de honda reflexi\u00f3n, y m\u00e1s si tenemos en cuenta que esta cifra excede el n\u00famero total de v\u00edctimas brit\u00e1nicas a causa de los bombardeos alemanes\u00bb (pp. 649-650). Y no s\u00f3lo los bombardeos: \u00abs\u00f3lo en el departamento de Calvados, 76.000 personas hab\u00edan perdido sus casas y pr\u00e1cticamente todas sus pertenencias. El saqueo y da\u00f1o innecesario llevados a cabo por los soldados aliados s\u00f3lo vinieron a a\u00f1adir m\u00e1s amargura en el mar de fuertes emociones mezcladas que muchos sintieron con la llegada de la liberaci\u00f3n. Algunos murmuraban que hab\u00edan recibido mejor trato de los alemanes\u00bb (p. 650)<\/span><\/p>\n La \u00abbatalla de Normand\u00eda\u00bb fue feroz para los civiles franceses, pero tambi\u00e9n para los combatientes. Y, en palabras de Beevor, \u00aba pesar de los ir\u00f3nicos comentarios de la propaganda sovi\u00e9tica [\u2026] fue sin duda comparable a la librada en el frente oriental. Durante los tres meses de aquel verano, la Wehermacht sufri\u00f3 casi 240.000 bajas y perdi\u00f3 otros 200.000 hombres que cayeron en manos de los aliados. El XXI Grupo de Ej\u00e9rcito de brit\u00e1nicos, canadienses y polacos tuvo 83.045 bajas, y los americanos, 125.847. Adem\u00e1s, las fuerzas a\u00e9reas aliadas perdieron a 16.714 hombres entre muertos y desaparecidos\u00bb (p. 653). \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la gloria, se preguntar\u00e1 m\u00e1s de uno?<\/span><\/p>\n Los enfrentamientos en el seno de los dos rivales en liza tambi\u00e9n son elocuentemente mostrados en el libro. Entre los alemanes, la disparidad entre la irrealidad de Hitler, que apenas ve\u00eda m\u00e1s all\u00e1 de sus mapas en el Berghof b\u00e1varo o en la \u00abGuarida delLobo\u00bb en Prusia Oriental, y los suplicantes mensajes de Von Rustendt, Rommel o Von Kluge, que ve\u00edan que el teatro de operaciones en Normand\u00eda se hund\u00eda irremediablemente. Entre los aliados, la paciencia infinita de un Eisenhower frente al ego desmedido y los fracasos de Montgomery, la excesiva prudencia de Bradley y, c\u00f3mo no, el componente dartagnesco de Patton; reci\u00e9n llegado a Francia el 4 de julio, Patton dirigi\u00f3 una arenga a sus soldados con su inefable estilo: \u00abMe siento orgulloso de estar aqu\u00ed para luchar a vuestro lado. Ahora, cort\u00e9mosles los huevos a esos alemanes y v\u00e1monos a Berl\u00edn de una puta vez. Y cuando lleguemos a Berl\u00edn, yo mismo voy a pegar un tiro a ese empapelador hijo de puta, como si fuera una serpientes\u00bb (p. 357). Como dice el propio Beevor, \u00abPatton y Eusenhower no pod\u00edan ser m\u00e1s distintos, desde luego\u00bb.<\/span><\/p>\n Beevor no ahorra cr\u00edticas contra Montgomery, responsable del primer fracaso en tomar Caen, del llamado \u00abMonte Calvario\u00bb y de la Operaci\u00f3n Totalize en la bolsa de Falaise. Las disputas con los comandantes brit\u00e1nicos (y con algunos brit\u00e1nicos) fueron feroces y constantes. Su egocentrismo y su equiparaci\u00f3n a Marlborough y Wellington, posiblemente sin tanto talento militar como estos dos, era rid\u00edculo, seg\u00fan Beevor. \u00ab\u00c9l solo pr\u00e1cticamente hab\u00eda conseguido en Normand\u00eda que la mayor\u00eda de los altos oficiales americanos se convirtieran en antibrit\u00e1nicos en el momento preciso en el que el poder de Gran Breta\u00f1a ca\u00eda en picado. As\u00ed pues, su comportamiento constituy\u00f3 un desastre diplom\u00e1tico de primera magnitud\u00bb (pp. 653-654). Tampoco debemos olvidar las diferencias con De Gaulle y los dirigentes de la Francia Libre. De sobrases conocida la inquina de Roosevelt contra De Gaulle, cuyo autoproclamado Gobierno Provisional dio \u00f3rdenes de que no fuera reconocido mientras durase la guerra. A ello a\u00f1adimos que, una vez liberada Par\u00eds, De Gaulle menospreci\u00f3 p\u00fablicamente la inmensa ayuda de los aliados para que se produjera tal liberaci\u00f3n; algo que incluso en este 2009, el presidente franc\u00e9s Sarkozy ha dejado patente en los festejos del 65\u00ba aniversario de la liberaci\u00f3n de la capital gala.<\/span><\/p>\n Por todos estos motivos, y muchos m\u00e1s (que dejo a la lectura atenta de los interesados en el tema), el libro de Beevor se convierte en un libro de referencia obligada. A\u00f1adamos la prosa din\u00e1mica del autor, con ese estilo tan particular, logrando que el devenir de las diversas operaciones militares no se convierta en una carrera llena de obst\u00e1culos para el lector. El libro se acompa\u00f1a de numerosos y necesarios mapas. Se echa de menos, para aquellos que no somos especialistas en historia militar, un cuadro con la\u00a0estructura de los ej\u00e9rcitos<\/a>\u00a0(v\u00e9ase tambi\u00e9n enCuristoria<\/a>). El propio Beevor remite a su web para una\u00a0tabla de equivalencia de rangos entre los diversos ej\u00e9rcitos en liza<\/a>. Pero, como cr\u00edtica importante, se echa en falta un pr\u00f3logo. Beevor empieza el libro pr\u00e1cticamente con el desembarco, pero no ofrece al lector unas p\u00e1ginas de por qu\u00e9 se ha dedicado, en este 2009, a publicar un libro sobre el D\u00eda D. Indirectamente y en otros medios, como ya he comentado antes, se encuentran pistas acerca de qu\u00e9 ofrece de nuevo este libro, pero no en el propio libro. Un pr\u00f3logo de tal calibre creo que habr\u00eda redondeado a\u00fan m\u00e1s un libro cuya recomendaci\u00f3n es obligatori<\/span>a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00abCuesta trabajo creer que en pocas horas empezar\u00e1 la invasi\u00f3n a trav\u00e9s del canal. Me siento muy inquieto ante esta operaci\u00f3n. En el mejor de los casos el resultado quedar\u00e1 muy, muy lejos de las expectativas de la mayor … Sigue leyendo