Blog del Profesor Fernando Torres

Algo huele a podrido en Dinamarca

El título de la crónica del partido entre 4ºA y 4ºB no podría ser otro que la famosa frase que Shakespeare puso en boca del príncipe de Dinamarca (Hamlet, a la sazón). También cuadraba «Ser o no ser…», si vamos a eso.

Y el caso es que «mis» chicos de 4ºA huelen un poco mal, algo así como a materia en descomposición. Y no puede ser de otra manera en un equipo en el que el líder se lo pasa mejor jugando al escondite con la organización del torneo que dedicándose a las molestas e ingratas tareas que conlleva ser capitán. Con su ausencia y la de tres apreciables jugadores más, solo la brega y el pundonor del reciente fichaje Guillermo Rubio (nuevo comandante en jefe) y la honestidad y el señorío de Antonio Blanco, Iván Herranz y Paula Ramos lograron que la nave se mantuviese a flote (hay que recordar que este equipo ya estaba amenazado de expulsión).

Hay que hacer notar que la proverbial caballerosidad de los rivales permitió, además, que ciertos invitados actuaran en una función que se anunciaba como drama y que, gracias a ellos, tuvo un honroso final. Gracias emocionadas, por tanto, a Alejandro Mansilla y a Marta Vallejo, sin los cuales esta Liga tendría muy difícil seguir adelante.

Decir que el partido fue un monólogo de 4ºB es lo de menos, porque lo cierto es que la lucha y valentía que pusieron los de 4ºA en la batalla fue, por momentos, admirable. El resultado final, 47-8, no expresa, por ejemplo, el dato de que entre los tres jugones (y chupones, dicho sea sin ánimo de ofender) del grupo ganador sumaron 35 puntos. En su ausencia, es posible que estuviéramos hablando no de un tanteo más ajustado, sino incluso de una derrota de los favoritos para «The little ring».

Por los de 4ºA jugaron:

Antonio Blanco, eléctrico y ubicuo «correcaminos», cogió rebotes, cortó pases, corrió con y sin balón y dejó muestras de su incansable e irreductible corazón. Su gusto por llevar la bola controlada y a toda velocidad hacen de él un base (o al menos, un escolta) notable, en potencia. ¿Qué haría este chico, con fundamentos, en la cancha? (Un consejo: pelea por el rebote en ataque y mete esas que caen debajo del aro, serías un buen «pescador»).

Guillermo Rubio fue el cerebro de los suyos. Intentó subir, mover y pasar el balón y ordenó jugadas y movimientos a sus compañeros. Con gran visión de juego, es además un hábil penetrador, aunque adolece de buen tiro de cerca (¡no tienes que aprender a tirar de lejos; si ya penetras bien, mételas debajo!).

Paula Ramos, incansable también, y luchadora, como siempre, se supo buscar las lentejas, a pesar de recibir poco juego. Eso quiere decir que la pelirroja jugadora aprovechó muy bien sus oportunidades en ataque: con sus tres puntitos, fue la máxima anotadora de los «autóctonos». Excelente, y cada vez más «suelta» (sobre todo de pelo) en el campo.

Iván Herranz, correoso defensor, colaboró bien en la salida y la circulación de balón. Jugador muy seguro y potente, sabe lo que hacer y siempre elige lo mejor. Interceptó unos cuanto pases y capturó también algunos valiosos rebotes. No se prodigó mucho en ataque, pero estuvo a punto de meter alguna que otra.

Alejandro Mansilla, atracado sin piedad, cumplió sobradamente con sus compañeros «de ocasión». Ayudó sobremanera a mover y subir la pelota, defendió con ardor, cogió muchos rebotes y realizó una gran selección de tiro, aunque no tuvo fortuna (hasta tres bolas se le salieron de dentro después de pensárselo). Metió un tiro libre.

Marta Vallejo fue la segunda «atracada». Y se «atracó», porque se hartó de coger rebotes, robar balones, salir al contraataque, hacer entradas y remontar la línea de fondo (como mandan los cánones de todo «power-forward» que se precie). Metió dos bonitas canastas.

Los de 4ºB estuvieron así:

Carlos Martín defendió, reboteó, penetró, asistió y encestó. Nueve puntos para un buen partido de la «intendencia» (sirve lo mismo para un roto que para un descosido). Y todo un señor en el trato con los contrarios.

Abel Alameda, todo potencia, velocidad, pelea defensiva y robos de balón. Salió muy bien con el balón controlado. De cara al aro, esta vez se quedó en un puntito, pero pudieron ser más.

Raúl López jugó en plan estrella. Se gustó y abusó un poco de los adversarios (18 puntos de todos los colores, especialmente de penetraciones, pero también con algún «coast to coast» excesivo). Lo mejor suyo, para este que escribe, fue un tapón «marca de la casa».

Alonso Romero ha encontrado su equipo ideal. Este «trotamundos» de nuestro basket (al menos ha pasado por cinco equipos, entre esta temporada y las dos pasadas), ha asentado su juego y se hace notar cada vez más. No solo la subida de balón o la circulación en ataque, sino su finísimo tiro y sus entradas (tres canastas).

Adrián Sevilla, ya convertido en escolta de postín, disfrutó con sus alardes de manejo y bote de pelota, haciendo espectaculares salidas desde su canasta. Su regate y su magnífica protección del balón mientras bota hacen de él un potencial base y/o escolta. Como además anota regularmente (dos canastas), pues «miel sobre hojuelas».

Javier Martín colaboró como siempre con su férrea defensa, su inteligencia y su seguridad en la salida del balón y en el pase. No se asomó mucho en ataque (había muchos para tirar, y pocos balones).

Pepe Rodríguez ayudó en el rebote y se movió bien en ataque. A pesar de que le siguen gustando las penetraciones con balón (que sigue haciendo de manera algo atropellada), y de que consiguió sacar rédito de una de ellas (un tiro libre anotado), sería mejor que intentase «rebañar» puntos bajo la canasta rival y practicar el tiro cercano (sería letal desde ahí, con su estatura).

Álvaro Rodríguez hizo una nueva demostración de fundamentos y velocidad. Su segundo cuarto fue excelente, con tres canastas seguidas, una de ellas espectacular (ocho puntos en total). Magnífico en su labor de base pasador también.

«I love this game»

Así empezaba, dándole un jocoso tono musical a la frase, el inefable Andrés Montes muchas de sus retransmisiones de partidos de la NBA (no os perdáis el emotivo «post» que le dediqué el año pasado, con motivo de su muerte). Y es que aficionados al basket hay muchos, pero gente como la que yo me encuentro en este colegio, más bien pocos.

Porque el encuentro entre 4ºM y 4ºB, interrumpido por la lluvia al final del primer cuarto hace un mes, debía haberse continuado jugando como mandan los cánones, en el momento exacto en el que se dejó, y con los equipos que en ese momento estaban en la cancha. Esta organización había decidido ser flexible con lo de las personas, pero alguien sugirió jugar desde el principio, y la idea fue aceptada con unánime alborozo y general algazara. Amantes del baloncesto y deportistas de rompe y rasga, eso es lo que sois, chicos. Y os quiero un montón.

Lo de menos fue el tanteo. 36-14 ganaron los de 4ºB, pero las muchachas de 4ºM hicieron un papel más que decoroso, llegando incluso a plantear, en la segunda mitad, una valiente defensa individual cuando iban ¡20 puntos abajo! Los chicos la sufrieron especialmente en el último cuarto, el único que ellas estuvieron a punto de ganar (4-3).

Los ganadores jugaron así:

Carlos Martín, capitán y jugador polivalente donde los haya, sube el balón como un buen escolta, rebotea como un buen pívot y entra a canasta como un base. Estuvo luchador y defendió con garra, como suele. Metió tres puntos (poco para lo que mereció).

Adrián Sevilla, en su mejor partido hasta ahora, parecía un veterano de la Gran Guerra. Convertido en alero anotador, tiró bien, penetró con eficacia y robó balones en primera línea que provocaron contraataque mortales. Abusó un poco del tiro de tres (metió el primero y se vino un poco arriba), pero sus siete puntos finales no son «moco de pavo».

Álvaro Rodríguez se dedicó esta vez a jugar, más que a hacer florituras, y rayó, como siempre, a gran altura. Tres canastas fueron suyas, pero además dió un recital de asistencias, pases y velocidad en la circulación de balón.

Pepe Rodríguez defendió y reboteó con contundencia. En ataque se movió bien como «center» e hizo buenos bloqueos. Sigue prefiriendo las entradas a los tiros a corta distancia, faceta, ésta última, que debería explotar más. Metió un tiro libre, aunque mereció anotar más.

Alonso Romero hizo gala, una vez más, de su velocidad y su habilidad para robar balones y contraatacar. Defendió con ardor (es muy complicado regatearle cuando se pone en plan «mosca cojonera») y metió una canasta y un tiro libre. Siempre da espectáculo cuando sale con el balón controlado.

Abel Alameda, pegajoso y duro, como siempre, estuvo veloz y eficaz en el pase, movió el balón con gran seguridad y robó balones con su inigualable técnica ya patentada («agazapado en la madriguera.com»). No tuvo suerte con la canasta contraria, y es que lo intentó poco.

Javier Martín, férreo en defensa, seguro en el movimiento de balón, inteligente siempre en el pase, tuvo esta vez el premio de dos canastitas, que hacen justicia a su fino y estiloso tiro. Toda una garantía, por su aplomo y su sangre fría.

Luis Sanchidrián parecía también llevar toda la vida jugando a esto (uno que les habla puso su granito de arena). Sus dos canastas se me antojan escasas, para su recital de entradas, tiros y rebotes. Destacó en defensa (cuatro tapones que dejaron boquiabierto al «Rey» Raúl)

Raúl López fue el máximo anotador (ocho puntos), a pesar de que no destacó tanto como otras veces. (Son los mismos puntos que había metido, por ejemplo, solo en el primer cuarto ese del partido que tuvo que aplazarse). Dos tapones, rebotes sin cuento, y sus espectaculares penetraciones, que acababan en canasta, asistencia o falta.

La actuación de las «Women in Black» fue como sigue:

María Figueroa, siempre eficaz y segura, defendió bien, colaboró en el rebote y ayudó en el movimiento del balón en ataque. Impagable su colaboración en los bloqueos directos para subir la bola. Tiró poco, y esta vez no obtuvo réditos de su siempre excelente puntería.

Lucía Fernández, impecable en el rebote y fiera en defensa, se las tuvo que ver casi solita con las torres adversarias, a las que su presencia provocó más de una incomodidad (me gustaría ver una estadística de los tiros fallados por Raúl, Álvaro o Carlos con Lucía delante). Una canastita fue su exigua renta, pero  se mereció muchas canastas más.

Irene López dió muestras de su clase y sus fundamentos. Sacó la bola con acierto y velocidad, robó balones y repartió juego con su seguridad habitual. Un solo punto que pudieron ser (y debieron ser, su equipo los echó en falta) muchos más.

Celia Martín dió la talla una vez más. Su aplomo e inteligencia en el campo se hacen notar. Ayudó a Irene en el movimiento del balón y estuvo eficaz en ataque: un impresionante triple y una canasta fueron su impronta.

Marta Vallejo, incansable y veloz, colaboró en el rebote, defendió con su espíritu habitual y robó balones, uno de los cuales le sirvió para culminar un precioso contraataque.

Natalia Hernández hizo alarde de sus fundamentos, su rapidez, su técnica impecable para salir con la pelota y sus académicos pases (son de «foto»). No tuvo suerte en ataque, pero es que tampoco se prodigó mucho.

Raquel Chaves luchó lo indecible, defendiendo con valentía, colaboró en el rebote y, esta vez si, dejo muestras de su excelente tiro, con dos bonitas canastas, que pudieron ser más.

Tania Hernández fue la que más se divirtió (es la «disfrutona» del grupo). Luchó mucho y su ayuda en el rebote y en la defensa de los pivots rivales fue excelente. No tiró demasiado y se echaron en falta algunos puntitos de su cosecha.

Sangre, sudor y lágrimas

Un equipo de 4ºA desconocido, plagado de fichajes nuevos, jugó un partido más que digno contra las muchachas de 4ºM. Y me quedo corto, porque si no ganaron fue porque Dios no quiso. Tras una prórroga tremenda, con un final de infarto, una sola canasta decidió el choque (18-16)

El encuentro fue de duras defensas, especialmente la de los chicos. La cosa es disculpable por la peculiar técnica defensiva que tienen los «futboleros», pero es que además, con su escaso poder anotador, no tuvieron más remedio que intentar blindar su canasta, y por cierto que lo consiguieron. Las mozas, a fuerza de pundonor, de aguantar garrotazos y de esperar que las personales fueran minando el campo rival, obtuvieron una merecida victoria, a pesar de dejar un rastro de sangre por el camino. Celia jugó coja prácticamente todo el partido (se lesionó en el primer cuarto), y Lucía tuvo que retirarse perjudicada por la agresiva disputa que de un balón perdido hizo un fiero enemigo. Acostumbradas a jugar contra chicos, resistieron bien las embestidas.

El primer cuarto mostró lo que sería el partido. Un Carlos Masía eléctrico e hipermotivado (clamaba venganza contra su antiguo equipo) llevaba en volandas a los suyos. Con 8-2 para 4ºA se llegó al descanso.

Después de un tercer período para olvidar (solo una canasta de Celia), las chicas salieron en el cuarto  con el cuchillo entre los dientes y consiguieron remontar. Irene y Lucía tiraron del carro para que el pitido final marcase un empate a 13.

La prórroga fue espectacular. La descalificación por 5 faltas de Carlos resultó fundamental (después cayó Guillermo), pues solamente quedaba Samir como arma de ataque. Tras una canasta de Marta, un triple de Celia a 30 segundos para el final ponía las cosas casi imposibles para sus adversarios. Pero el rubio debutante pasó el medio campo y tiró un triple de 10 metros que entró como una exhalación. No quedó tiempo para mucho más. Los apuros finales de las chicas dan más valor a su trabajada victoria, y ponen también un acento de dignidad en la amarga derrota de sus rivales.

Los de 4ºA jugaron así:

Guillermo Rubio, nuevo en esta plaza, toreó con gallardía. corrió y luchó con acierto y seguridad. Ayudó a subir y a mover el balón,  y robó algún balón que otro. Seguro en el pase, apenas se atrevió con el tiro, aunque alguna pudo meter.

Carlos Masía, en su primer partido con este equipo, demostró madera de líder, no solo por su sorprendente poder anotador (once puntos, incluidos unos magníficos dos de tres en tiros libres), sino porque estuvo siempre al atento al juego, dando instrucciones y multiplicándose para ayudar a sus compañeros. Su carácter, sumado a su poder reboteador y a su velocidad, le convierten en un elemento insustituible. Un acierto la táctica de presionar a las chicas en todo el campo, aunque fuera a costa de hacer muchas faltas. Era la única manera de ganar.

Paula Ramos, con su su sentido lúdico del deporte, es, además de la alegría de la huerta, una buena compañera y una ayuda muy apreciable. Lucha mucho y sabe conducir el balón, y aunque se pone muy nerviosa (eso se quita a fuerza de partidos, don`t worry you), sabe defender y pasa bien el balón. Estuvo a punto de meter alguna canasta.

Gonzalo Marín colaboró bien con su ya habitual correosa defensa. Interceptó unos cuantos balones y ayudó lo suyo en el rebote. Le falta afinar en los tiros cercanos, pero es un jugador seguro y eficaz.

Iván Herranz, sujeto potente y veloz, también cortó los pases que pudo, y defendió fuertemente su canasta. Luchador incansable, ayudó con acierto en la circulación del balón, aunque no se atrevió a tirar demasiado.

Samir Mohamedi tardó en entrar en juego, pero en cuanto se calentó fue el que todos recordábamos. De grandes fundamentos, aportó aplomo cuando hacía falta y velocidad cuando era preciso. Es asombroso su cambio de marcha (pasa de segunda a superdirecta en un plis). Le sobran algunas florituras, que a punto estuvieron de costarle más de una pérdida de balón. Sus cinco puntitos son un poco escasos para lo que necesitaba su equipo, pero su triplazo final le redime con creces, y le hizo ganar el respeto de todos los que aún no le conocían (y a los que hay que decirles que este señor ya sabe lo que es jugar en nuestro «All Star Game»)

Antonio Blanco, estatura inacabable, envergadura de brazos infinita, diamante en bruto donde los haya, estuvo magnífico en el rebote y rápido en la conducción de la pelota (aunque debe aprender a parar). Muy buen defensor, con manos como ganchos para robar balones, es difícil regatearle e irse de él en velocidad. En cuanto adquiera algo más de coordinación y fundamentos, va a ser un baloncestista tremendo. Sus tiros no entraron, y necesita hacerlos más finito.

Las que ganaron, por su parte, merecen estos comentarios:

El triple de la coja

(En el fútbol, cuando un jugador renqueante no puede ser sustituido, le ponen de delantero centro, y la defensa contraria le deja hacer, más preocupada de los delanteros sanos. De vez en cuando el lesionado marca. Se llama «el gol del cojo»)

Celia Martín no pudo dar de sí todo lo que hubiera querido. Un mal choque, al principio del encuentro, le tuvo a mal traer el resto del tiempo que jugó. Así y todo, colaboró con sus compinches y dejó muestras de su seguridad en el pase, sus excelentes fundamentos y su sobriedad y elegancia habituales. Pero sobre todo, anotó un triple que dejó a los chicos heridos de muerte (a 30 segundos del final de la prórroga). Fue un tiro temerario, de alguien que no está en buenas condiciones, pero que no le tiene miedo al fracaso Solo ese triple ya valió todo el partido, y le otorga, con méritos sobrados, el título de MVP. que, para una «inválida», no está nada mal.

Lucía Fernández mostró su poderío habitual. Hizo alarde de su valentía y su garra bajo los tableros, reboteando hasta la extenuación (aunque algunas veces le falta saltar) y en la canasta contraria fue una de las artífices de la remontada final. Cuatro valiosísimos puntos (en el último cuarto), pero podía haberse ido perfectamente con 10, si no se le salen de dentro unas cuantas.

Irene López, única base «con galones» en la cancha, estuvo sobresaliente en su papel de controlar el juego y surtir de balones a sus compañeras. A pesar de sus buenos fundamentos, prefiere pasar que llevar el balón (aunque eso, jugando contra defensas tan agresivas, es una virtud, y no un defecto). Su papel se agigantó, por el poco apoyo que pudo darle su amiga Celia en la conducción, y en ataque estuvo más que notable, con cuatro puntos decisivos en la remontada del último cuarto.

Natalia Hernández dió muestras de su velocidad y habilidad como escolta de calidad. Robó balones con su picardía acostumbrada, subió el balón, pasó con seguridad y penetró siempre que vió un resquicio. Tuvo desigual suerte con la canasta contraria, fallando alguna canasta clara, pero seleccionó siempre bien el tiro (¡ya entrarán, chiqui, ya entrarán!)

Tania Hernández estuvo notable en el rebote y en la subida del balón, apoyando eficazmente a las suyas para salir de la presión de los rivales. Muy luchadora, como siempre, sacó las garras en alguna ocasión, mostrando su carácter competidor y fiero (a punto estuvon de llevarse una antideportiva)

Marta Vallejo, estupenda, veloz, incansable, valiente y tenaz, fue la ayuda que necesitaba Irene. Ofreciéndose siempre, gracias a su sentido para el desmarque, y subiendo el balón con su endiablada rapidez, fue un tormento para sus enemigos. Aunque la canasta rival se le sigue resistiendo, aportó tres puntitos de oro (sobre todo una canasta en la prórroga que a sus compañeras les supo a gloria). Cada vez mejor.

Los aficionados al baloncesto estamos enfrascados en una ardua polémica, y eso nos pasa por comparar dos cosas que no tienen nada que ver, que son la NBA y la ACB.

Llull no es el líder del equipo, aunque a veces lo parece. Curry es un crack (ya lo avisé dedicándole un post el año pasado), a pesar de que tira hasta las zapatillas y de que en su equipo saben a la perfección lo que es un «aclarado» . Salvando las distancias, el equipo que presentó Golden State en Oklahoma era el de los días de fiesta (o sea, un equipazo). No se puede comparar el Madrid con ellos, pero si es de justicia decir que contra el Pamesa (líder de la Liga) no estaban ni Sergio Rodríguez, ni Rudy Fernández, ambos lesionados, y que, tanto en la conducción del juego, como en la anotación, son fundamentales. Que el mallorquín hubiera estado más aliviado y con menos responsabilidad en el juego es un hecho. Pero eso no quiere decir nada. Jaycee Carroll o Andrés Nocioni se las pintan solos para machacar a cualquiera con una racha de las suyas. Con lo cual queda un tanto tramposo decir que el Pamesa solo le tenía que defender a él y que Oklahoma tenía a muchas grandes estrellas a las que defender.

Otra trampa es decir que Llull en la NBA no haría nada. Ya ha habido muchos españoles de su nivel que han triunfado allí, y no hay que olvidar tampoco que rechazó, el año pasado, un contrato garantizado, por parte de los Houston Rockets, de 25 millones de dólares por tres años (eso es más de lo que gano yo en un mes). No sabemos si Llull, con sofisticados sistemas de juego pensados para él, haría diabluras. Puede que no las que hace Curry no (el tiro, el manejo de balón y el sentido del espectáculo que tiene el americano son únicos), pero haría otras (posiblemente, hincharse a asistencias). Y, evidentemente, con mucha modestia, como la que usó para decir que su tiro fue un churro, cuando cualquier entendido en baloncesto sabe que para que entre el balón a esa distancia primero hay que tirarlo bien, en esa dirección, y con la parábola adecuada. Luego, claro, influye la suerte, pero esto también hay que matizarlo, porque no es la primera vez que lo hace. Digamos que tiene muy bien pillada la dinámica del tiro a muy larga distancia (con lo cual de vez en cuando le entra uno)

Dicho lo cual, ahí os dejo con los dos monstruos: Llull primero, con un resumen de las «cositas» que hizo durante el partido (atención a su canasta a cuatro segundos del final). Después, nueve minutos estupendos de la actuación de Stephen Curry contra Oklahoma, es decir, un mano a mano espectacular entre el mejor tirador de la NBA y el segundo, un señor llamado, Kevin Durant. No debo decir (pero lo diré), que la celebración, en la cancha de los rivales, sería impensable aquí (se pasan, él y sus compañeros, tres pueblos). Ahí si le gana, sin ninguna duda, nuestro Sergio. Elegancia y modestia.

https://www.youtube.com/watch?v=KMuYR1dCn9A

https://www.youtube.com/watch?v=D5iCTBgpELg