Blog del Profesor Fernando Torres

Sangre, sudor y lágrimas

Un equipo de 4ºA desconocido, plagado de fichajes nuevos, jugó un partido más que digno contra las muchachas de 4ºM. Y me quedo corto, porque si no ganaron fue porque Dios no quiso. Tras una prórroga tremenda, con un final de infarto, una sola canasta decidió el choque (18-16)

El encuentro fue de duras defensas, especialmente la de los chicos. La cosa es disculpable por la peculiar técnica defensiva que tienen los «futboleros», pero es que además, con su escaso poder anotador, no tuvieron más remedio que intentar blindar su canasta, y por cierto que lo consiguieron. Las mozas, a fuerza de pundonor, de aguantar garrotazos y de esperar que las personales fueran minando el campo rival, obtuvieron una merecida victoria, a pesar de dejar un rastro de sangre por el camino. Celia jugó coja prácticamente todo el partido (se lesionó en el primer cuarto), y Lucía tuvo que retirarse perjudicada por la agresiva disputa que de un balón perdido hizo un fiero enemigo. Acostumbradas a jugar contra chicos, resistieron bien las embestidas.

El primer cuarto mostró lo que sería el partido. Un Carlos Masía eléctrico e hipermotivado (clamaba venganza contra su antiguo equipo) llevaba en volandas a los suyos. Con 8-2 para 4ºA se llegó al descanso.

Después de un tercer período para olvidar (solo una canasta de Celia), las chicas salieron en el cuarto  con el cuchillo entre los dientes y consiguieron remontar. Irene y Lucía tiraron del carro para que el pitido final marcase un empate a 13.

La prórroga fue espectacular. La descalificación por 5 faltas de Carlos resultó fundamental (después cayó Guillermo), pues solamente quedaba Samir como arma de ataque. Tras una canasta de Marta, un triple de Celia a 30 segundos para el final ponía las cosas casi imposibles para sus adversarios. Pero el rubio debutante pasó el medio campo y tiró un triple de 10 metros que entró como una exhalación. No quedó tiempo para mucho más. Los apuros finales de las chicas dan más valor a su trabajada victoria, y ponen también un acento de dignidad en la amarga derrota de sus rivales.

Los de 4ºA jugaron así:

Guillermo Rubio, nuevo en esta plaza, toreó con gallardía. corrió y luchó con acierto y seguridad. Ayudó a subir y a mover el balón,  y robó algún balón que otro. Seguro en el pase, apenas se atrevió con el tiro, aunque alguna pudo meter.

Carlos Masía, en su primer partido con este equipo, demostró madera de líder, no solo por su sorprendente poder anotador (once puntos, incluidos unos magníficos dos de tres en tiros libres), sino porque estuvo siempre al atento al juego, dando instrucciones y multiplicándose para ayudar a sus compañeros. Su carácter, sumado a su poder reboteador y a su velocidad, le convierten en un elemento insustituible. Un acierto la táctica de presionar a las chicas en todo el campo, aunque fuera a costa de hacer muchas faltas. Era la única manera de ganar.

Paula Ramos, con su su sentido lúdico del deporte, es, además de la alegría de la huerta, una buena compañera y una ayuda muy apreciable. Lucha mucho y sabe conducir el balón, y aunque se pone muy nerviosa (eso se quita a fuerza de partidos, don`t worry you), sabe defender y pasa bien el balón. Estuvo a punto de meter alguna canasta.

Gonzalo Marín colaboró bien con su ya habitual correosa defensa. Interceptó unos cuantos balones y ayudó lo suyo en el rebote. Le falta afinar en los tiros cercanos, pero es un jugador seguro y eficaz.

Iván Herranz, sujeto potente y veloz, también cortó los pases que pudo, y defendió fuertemente su canasta. Luchador incansable, ayudó con acierto en la circulación del balón, aunque no se atrevió a tirar demasiado.

Samir Mohamedi tardó en entrar en juego, pero en cuanto se calentó fue el que todos recordábamos. De grandes fundamentos, aportó aplomo cuando hacía falta y velocidad cuando era preciso. Es asombroso su cambio de marcha (pasa de segunda a superdirecta en un plis). Le sobran algunas florituras, que a punto estuvieron de costarle más de una pérdida de balón. Sus cinco puntitos son un poco escasos para lo que necesitaba su equipo, pero su triplazo final le redime con creces, y le hizo ganar el respeto de todos los que aún no le conocían (y a los que hay que decirles que este señor ya sabe lo que es jugar en nuestro «All Star Game»)

Antonio Blanco, estatura inacabable, envergadura de brazos infinita, diamante en bruto donde los haya, estuvo magnífico en el rebote y rápido en la conducción de la pelota (aunque debe aprender a parar). Muy buen defensor, con manos como ganchos para robar balones, es difícil regatearle e irse de él en velocidad. En cuanto adquiera algo más de coordinación y fundamentos, va a ser un baloncestista tremendo. Sus tiros no entraron, y necesita hacerlos más finito.

Las que ganaron, por su parte, merecen estos comentarios:

El triple de la coja

(En el fútbol, cuando un jugador renqueante no puede ser sustituido, le ponen de delantero centro, y la defensa contraria le deja hacer, más preocupada de los delanteros sanos. De vez en cuando el lesionado marca. Se llama «el gol del cojo»)

Celia Martín no pudo dar de sí todo lo que hubiera querido. Un mal choque, al principio del encuentro, le tuvo a mal traer el resto del tiempo que jugó. Así y todo, colaboró con sus compinches y dejó muestras de su seguridad en el pase, sus excelentes fundamentos y su sobriedad y elegancia habituales. Pero sobre todo, anotó un triple que dejó a los chicos heridos de muerte (a 30 segundos del final de la prórroga). Fue un tiro temerario, de alguien que no está en buenas condiciones, pero que no le tiene miedo al fracaso Solo ese triple ya valió todo el partido, y le otorga, con méritos sobrados, el título de MVP. que, para una «inválida», no está nada mal.

Lucía Fernández mostró su poderío habitual. Hizo alarde de su valentía y su garra bajo los tableros, reboteando hasta la extenuación (aunque algunas veces le falta saltar) y en la canasta contraria fue una de las artífices de la remontada final. Cuatro valiosísimos puntos (en el último cuarto), pero podía haberse ido perfectamente con 10, si no se le salen de dentro unas cuantas.

Irene López, única base «con galones» en la cancha, estuvo sobresaliente en su papel de controlar el juego y surtir de balones a sus compañeras. A pesar de sus buenos fundamentos, prefiere pasar que llevar el balón (aunque eso, jugando contra defensas tan agresivas, es una virtud, y no un defecto). Su papel se agigantó, por el poco apoyo que pudo darle su amiga Celia en la conducción, y en ataque estuvo más que notable, con cuatro puntos decisivos en la remontada del último cuarto.

Natalia Hernández dió muestras de su velocidad y habilidad como escolta de calidad. Robó balones con su picardía acostumbrada, subió el balón, pasó con seguridad y penetró siempre que vió un resquicio. Tuvo desigual suerte con la canasta contraria, fallando alguna canasta clara, pero seleccionó siempre bien el tiro (¡ya entrarán, chiqui, ya entrarán!)

Tania Hernández estuvo notable en el rebote y en la subida del balón, apoyando eficazmente a las suyas para salir de la presión de los rivales. Muy luchadora, como siempre, sacó las garras en alguna ocasión, mostrando su carácter competidor y fiero (a punto estuvon de llevarse una antideportiva)

Marta Vallejo, estupenda, veloz, incansable, valiente y tenaz, fue la ayuda que necesitaba Irene. Ofreciéndose siempre, gracias a su sentido para el desmarque, y subiendo el balón con su endiablada rapidez, fue un tormento para sus enemigos. Aunque la canasta rival se le sigue resistiendo, aportó tres puntitos de oro (sobre todo una canasta en la prórroga que a sus compañeras les supo a gloria). Cada vez mejor.

Los aficionados al baloncesto estamos enfrascados en una ardua polémica, y eso nos pasa por comparar dos cosas que no tienen nada que ver, que son la NBA y la ACB.

Llull no es el líder del equipo, aunque a veces lo parece. Curry es un crack (ya lo avisé dedicándole un post el año pasado), a pesar de que tira hasta las zapatillas y de que en su equipo saben a la perfección lo que es un «aclarado» . Salvando las distancias, el equipo que presentó Golden State en Oklahoma era el de los días de fiesta (o sea, un equipazo). No se puede comparar el Madrid con ellos, pero si es de justicia decir que contra el Pamesa (líder de la Liga) no estaban ni Sergio Rodríguez, ni Rudy Fernández, ambos lesionados, y que, tanto en la conducción del juego, como en la anotación, son fundamentales. Que el mallorquín hubiera estado más aliviado y con menos responsabilidad en el juego es un hecho. Pero eso no quiere decir nada. Jaycee Carroll o Andrés Nocioni se las pintan solos para machacar a cualquiera con una racha de las suyas. Con lo cual queda un tanto tramposo decir que el Pamesa solo le tenía que defender a él y que Oklahoma tenía a muchas grandes estrellas a las que defender.

Otra trampa es decir que Llull en la NBA no haría nada. Ya ha habido muchos españoles de su nivel que han triunfado allí, y no hay que olvidar tampoco que rechazó, el año pasado, un contrato garantizado, por parte de los Houston Rockets, de 25 millones de dólares por tres años (eso es más de lo que gano yo en un mes). No sabemos si Llull, con sofisticados sistemas de juego pensados para él, haría diabluras. Puede que no las que hace Curry no (el tiro, el manejo de balón y el sentido del espectáculo que tiene el americano son únicos), pero haría otras (posiblemente, hincharse a asistencias). Y, evidentemente, con mucha modestia, como la que usó para decir que su tiro fue un churro, cuando cualquier entendido en baloncesto sabe que para que entre el balón a esa distancia primero hay que tirarlo bien, en esa dirección, y con la parábola adecuada. Luego, claro, influye la suerte, pero esto también hay que matizarlo, porque no es la primera vez que lo hace. Digamos que tiene muy bien pillada la dinámica del tiro a muy larga distancia (con lo cual de vez en cuando le entra uno)

Dicho lo cual, ahí os dejo con los dos monstruos: Llull primero, con un resumen de las «cositas» que hizo durante el partido (atención a su canasta a cuatro segundos del final). Después, nueve minutos estupendos de la actuación de Stephen Curry contra Oklahoma, es decir, un mano a mano espectacular entre el mejor tirador de la NBA y el segundo, un señor llamado, Kevin Durant. No debo decir (pero lo diré), que la celebración, en la cancha de los rivales, sería impensable aquí (se pasan, él y sus compañeros, tres pueblos). Ahí si le gana, sin ninguna duda, nuestro Sergio. Elegancia y modestia.

https://www.youtube.com/watch?v=KMuYR1dCn9A

https://www.youtube.com/watch?v=D5iCTBgpELg

Poltergeist (Fenómenos extraños)

Hay en el baloncesto fenómenos inexplicables, que rozan lo paranormal. Es inexplicable que Juan Carlos Bernardino juegue el mejor partido de la temporada en ausencia de su base y asistente favorito. Es más inexplicabe aún que meta unos cuantos tiros libres (su asignatura pendiente), dos de ellos ¡seguidos! y ¡a falta de cinco segundos para el final! Es muy extraño que Pedro Tomás Carrasco juegue disminuido, con la mano derecha dolorida e inflamada y que en el último cuarto se olvide de los dolores y meta cuatro canastas «de raza». Y es más extraño aún que los de 1ºZ (alias «Los Piolines») se porten bien (¡hombre, una técnica para ellos no es nada, que tampoco les vas a pedir la luna!)

Pero el fenómeno inusitado principal fue el «atraco» que sufrió, por parte de los de 2ºX, un «extraño»: Andrés Valera, ex-compañero de sus rivales, que fue fichado de inmediato, nada más entrar y, recordando viejos tiempos, metió la canasta decisiva. Con esto os quiero decir, ni más ni menos, que nuestra Liga Interna ya está al nivel de la NBA, donde se llega, por urgente estado de necesidad, a contratar jugadores para solo un partido.

El partido entre 1ºZ y 2ºX empezó precisamente con el extraordinario gesto de deportividad de los de Daniel Virué, que, ante la imposibilidad de jugar contra tres, aceptaron la inscripción de su antiguo colega como cuarto jugador enemigo. Y no solo aceptaron eso, sino algo más, con el enorme riesgo de derrota que ello traía consigo: que el partido fuera oficial. Ello les redime, ante éste que les habla, de sus malos detalles pasados, presentes y futuros.

El primer cuarto ya mostró lo que vendría a continuación. Igualdad absoluta. 9-8 para los de 2ºX, es decir, defensas «a cara de perro», pivots muy grandes (ya había llegado Guti, haciendo los honores al refrán «no hay quinto malo»), ante los que entrar a canasta era jugarte los higadillos. Los de 1º hicieron gala de una gran circulación de balón, con Cristina y Pedro Tomás «mareando» la zona adversaria, y Carlos Bodega pegándose con los rivales en la zona. Los del Sr. Gutiérrez, más irregulares, y, sabedores de sus carencias en la anotación, haciendo llegar balones a Juan Carlos, que, aunque tardó en entrar en juego, ya no paró.

El segundo período fue un recital de 2ºX. Andrés empezó a carburar, Alejandro Mansilla acertó en lo suyo, y entre los dos (siete puntos) y Juan Carlos (¡solo cinco!) pusieron a su equipo 11 arriba (21-10 al descanso). El poco acierto en el tiro y cierta pasividad en ataque (a JuanMa Barrado no le sellaban sus «capos» las instancias para intentarlo, y Pedro Tomás no ayudaba en el rebote) fueron las causas del naufragio de los de 1º.

El descanso cambió las cosas. Pedro tomó la decisión de morir luchando. Se pegó como una lapa a Juan Carlos, y los del Sr. Bernardino comenzaron a sufrir. Cristina Blanco, decidida a brillar por fin, volvía locos a sus adversarios con sus meteóricas penetraciones. Enfrente, el coloso Carlos Gutiérrez y el infatigable Billy Avellán eran los amos de los rebotes, pero eso solo bastó para que la ventaja no se fuera definitivamente al «garete». Con 6 arriba (26-20 para 1º), y la sensación de que allí iba a haber, no solo partido, sino más que palabras, se llegó al final del tercer cuarto.

El último parcial fue extraordinario. Pedro se echó definitivamente el equipo a la espalda, y dejó de sentir su maltrecha mano. Chupó lo que había que chupar e intentó parar a Juan Carlos. Carlos Bodega también colaboró, y el marcador se puso en el filo de la navaja. Un punto arriba, uno abajo. Canasta de Juan Carlos, canasta de Pedro Tomás… El «toma y daca» parecía conducir inexorablemente a una prórroga que los dos equipos se hubieran merecido, pero, a menos de un minuto del final, con las dos estrellas dando muestras de cansancio, Andrés metió dos puntos que valieron oro. La urgencia de la situación hizo a su rivales perder el balón en el siguiente ataque, y la última posesión de 1º fue cortada rápidamente en falta por sus adversarios. Los ya comentados dos tiros libres, sorprendentemente encestados por Juan Carlos, obligaban a un heroico tiro de tres (a falta de cinco segundos), pero no hubo caso. Ganó 2ºX (35-32), pero pudo ganar cualquiera.

Por 1ºZ jugaron así:

Cristina Blanco, en el mejor partido de siempre que uno le recuerda, estuvo soberbia en la dirección del juego, y alternó esa función con la de escolta (dejando a Pedro en ocasiones el papel de «base»). Sus penetraciones dando asistencias (o encestando ella) y sus meteóricas transiciones (solo en alguna ocasión, los atléticos jugadores enemigos, entre los que había tipos rapidísimos, le pillaron, y fue porque se le escapó ligeramente el balón), hicieron estragos en la defensa enemiga. La reina de la pista tuvo la desgracia de ver perder a los suyos, pero este cronista tuvo que reconocer, orgulloso como un pavo (se me humedecen los ojos, lo siento, yo fui uno de los profesores que le enseñaron a jugar) la bonita y espectacular canasta que metió (no recuerdo una mejor en este Campeonato): remontada por la línea de fondo y gancho contra el tablero, por encima de los dos pivots rivales (¡uno le saca 30 cm, el otro solo 25!), que no se enteraron ni por dónde entró el balón. Me pareció, en esos momentos, escuchar una voz de ultratumba: Andrés Montes gritaba: ¡Jugona!

Carlos Bodega estuvo muy bien en la anotación (14 puntos) y estupendo en el rebote defensivo. Luchó mucho bajo el aro contrario, pero ahí tuvo muchas más dificultades, sobre todo sin la ayuda de su amigo (ése que sabe más «latín» que su padre), pues Carlos Guti y Billy fueron mucha «tela». En su favor cabe decir que le llegaron pocos balones de espaldas a la canasta, donde es más que peligroso (acierto de la defensa contraria). Solo un apunte: cuando falta un minuto para el final y hay que evitar que metan los adversarios, hacer la quinta falta no es una desgracia (supongo que ya lo sabes; pues eso).

Juan Manuel Barrado ayudó a mover rápido y eficazmente el balón. Defendió bien (¡sin faltas!), pero en ataque estuvo maniatado («¡no, no tires!», se oía gritar). Es evidente que no era fácil conseguir de cerca buenas posiciones de tiro, pero alguien tan buen tirador, y tan buen jugador como él debe tener sus oportunidades (¡al loro!)

Daniel Virué pudo demostrar al fin que es un gran jugador de equipo (¡pudo jugar todo el partido, por una vez!). Es rápido defendiendo e incansable bajando en las transiciones enemigas. Seguro y tranquilo, es valiosísimo su aplomo en los momentos calientes del juego. Pasa bien y no pierde balones. Tranquiliza a sus compañeros con su saber estar y su sangre fría. Si supiera de táctica y estrategia sería el entrenador ideal.

Pedro Tomás Carrasco, reservón en la primera mitad del partido (ya he comentado por qué), se fajó como el jugadorazo de carácter que es, en la segunda. A veces me recordó, si se me permite el símil futbolístico, a Belaúste (¡no, no le conocí, no soy tan viejo!). No dijo el : «¡A mi, que los arrollo!», pero daba igual, porque cuando le da la gana, deja al equipo contrario «tirao». Solo con tres torres enemigas enfrente las falla (y no siempre). Con uno y con dos se basta y sobra. Espero que ningún rival cometa el desliz de defenderle al hombre (los «aclarados» pueden ser sangrantes). Los suyos le echaron de menos, y de qué manera, en el rebote ofensivo, hasta que decidió «morir con las botas puestas». Fue el artífice de la remontada final, que a punto estuvo de culminarse con éxito. Diez puntos (ocho en el último cuarto).

Los de 2ºX, que dieron muestras de una gran organización defensiva (¡gran labor ahí, Juan Carlos!), cerrando muy bien los rechaces y permitiendo muy pocos buenos tiros de lejos, jugaron así:

Billy Avellán, estupendo en el rebote (¡hay que ver cómo ha aprendido a coger la posición!) y pegajoso y peleón contra los pivots rivales. Ha aprendido a «cuerpear» y contra su poderío solo se puede triunfar con una gran habilidad y rapidez. Lógicas las faltas (las canastas hay que evitarlas a veces así, aunque eso no se lo digo a los pequeños, en la Escuela). Si supiera defender con las piernas, más que sacando las manos, sería tremendo. No tuvo suerte frente al aro rival, aunque a punto estuvo de meter «pardellas».

Alejandro Mansilla estuvo rápido, eficaz, tranquilo y colaborador, ofreciéndose siempre para ayudar a subir el balón, interceptando pases enemigos y cerrando su zona correctamente por arriba. En ataque, a pesar de las dificultades para tirar que tenía el tema, metió un triple de los suyos y a punto estuvo de meter un segundo. Un tercer intento si que tengo que decir que no fue razonable. No perdió bolas y siempre pasó bien (a Juan Carlos, que es el «catcher» de los suyos).

Andrés Valera, invitado especial a una fiesta que no se esperaba, fue el sortilegio con el que los de 2ºX consiguieron romper la maldición que les impedía vencer a sus rivales.  Colaboró en el rebote, tanto defensivo como ofensivo, y metió tres estupendas canastas, una de las cuales, como ya se ha dicho, fue fundamental en el triunfo,

Juan Carlos Bernardino estuvo tremendo, como siempre. Explosivo y eficaz frente a la canasta, imparable cuando pone en marcha la moto, mostró esta vez un acierto cercano al sesenta por ciento (¿y qué pasa si las conté?), muy por encima de lo que acostumbra. Llevó en volandas a los suyos, esta vez en ausencia de su «gemelo», con 26 puntos de todos los colores, incluidos 4 tiros libres (que muestran su progresión en esa faceta del juego). Soberbio como líder, estupendo como anotador. Y en una forma física excepcional.

Carlos Gutiérrez fue, en mi opinión, la clave del partido. Si, como dicen en la NBA, los partidos se ganan bajo las canastas, este jugador fue el verdadero artífice del éxito. Su dominio en el rebote defensivo fue insultante. Debió coger cerca de diez (en una proyección lógica, serían como veinte en un partido ACB). Vi incluso, en algunos momentos, que Carlos Bodega renunciaba a pelearlo. El de 1º tiene más envergadura de brazos, pero la potencia de salto y el poderío físico (¿sigues creciendo, o me lo parece?) del de 3º le hacen imbatible. Aún tiene dificultades para coger la posición para el rebote (¡unos vídeos de Felipe Reyes, por favor!), o sea, le falta picardía, pero va a ser un crack. Eso sí, frente al aro rival tiene problemas. Y la cosa clama al cielo. ¡Debes aprender a meterlas desde debajo!  Nada de tiros lejanos, de momento. ¡Que alguien se lo diga; Alex, por favor!