Blog del Profesor Fernando Torres

La precisión

La superioridad de 1ºZ sobre 4ºB (28-12 de marcador final), fue más sobre el papel que sobre la cancha, porque el partido estuvo muy igualado en todo momento. Si digo esto es porque así fue, y para cualquiera que viera el partido, la única diferencia estuvo en la precisión. Fallo en el tiro de los pequeños y canasta fácil de los mayores. Tiro de tres acertado de 1º y error bajo el aro contrario de 4º. Uno tras otro, los sucesivos ataques fueron resolviéndose de esa manera.

Sí, hubo una evidente superioridad de 1º Z en el rebote (en el defensivo, los de Daniel Virué estuvieron intratables), y eso es grave para un equipo con tan bajos porcentajes de acierto como el conjunto que capitanea Carlos Martín. Sin segundas opciones, se fueron hundiendo en el tanteo, hasta la diferencia que señaló el acta, tan injusta como real.

Es cierto que hubo otros detalles. Uno, que en 4º no hay base (en 1º sí y de las buenas, Cristina Blanco). Otro, que en los derrotados no existió el contraataque (y la velocidad hubiera sido una opción). Uno más, que tampoco tuvieron mucho que oponer bajo los aros, pues Víctor Oñoro no está para muchos trotes aún, y Raúl López es poco (aún) para el poderío de los grandes del equipo rival. Y lo último, por si fuera poco, que la «segunda unidad» de 1ºZ estuvo sembrada, comenzando por un estupendo Juan Manuel Barrado y siguiendo por unos siempre eficaces Iván Pascual y Antonio Jumbo. Entre los tres metieron tantos puntos como dos de las estrellas de 4º, Raúl y Álvaro Rodríguez (que fueron, por cierto, los únicos que anotaron, aparte de Carlos, en su equipo).

El primer cuarto acabó con 4-1, ventaja ya apreciable para las tremendas defensas imperantes. El segundo fue un 5-0, con los pequeños fallando, uno tras otro, tiros y penetraciones. Tras el descanso, un 7-3 y un 12-7 (ese último cuarto fue un espectacular duelo en la anotación entre Pedro Tomás Carrasco y Carlos Martín, por fin acertado).

Por 1ºZ estuvieron así:

Cristina Blanco, muy bien en la dirección de los suyos (lo pasaron mal para subir el balón cuando ella no estuvo), muy segura y sin arriesgar en el tiro (decidió que no hacían falta sus puntos). Se tuvo que retirar lesionada en el tercer cuarto.

Antonio Jumbo, recio defensor y veloz con la bola, robó balones y metió una buena canastita.

Juan Manuel Barrado, cada vez más seguro y asumiendo día a día más responsabilidad (la que debe tener, pues es un buen jugador). Buen pasador, excelente defensor y decente anotador (tres puntitos, que pudieron ser más).

Sergio Román, contundente y rocoso, colaborando en el rebote y en el movimiento de balón.

Iván Pascual, el único con fundamentos suficientes para manejar las riendas cuando no está Cristina, estuvo mejor en su campo que en el contrario (no tiró mucho tampoco), pero se le vió sobrio y cumplió con creces.

Carlos Bodega, dominador e imperial bajo los tableros, reboteó, taponó, intimidó y «pescó» unas cuantas canastas (ocho puntos). Su estatura y envergadura impusieron su ley.

Daniel Virué cumplió su cometido de buen jugador de equipo. Colaborador excelente, tanto en defensa como en la circulación de balón. Inteligente y seguro pasador, elige siempre la mejor opción.

Pedro Tomás Carrasco participó en el juego más que nunca. Tuvo que subir muchas veces el balón, tirando de potencia y velocidad. Fue el motor atacante de su equipo (14 puntos). Buenas penetraciones, veloces contraataques y dos tremendos tiros de tres (en el último cuarto) le convirtieron en el líder de los favoritos para ganar el anillo.

Los de 4ºB:

Raúl López tuvo que bailar con la más fea, que esta vez eran dos «Miuras». Es el que más echa en falta a Víctor, a pesar de que le quitó rebotes a las dos «torres gemelas» rivales. Desacertado en ataque (solo tres puntos para su calidad no son suficientes), se cargó pronto de personales y fue eliminado (alguna no fue). Suya fue, no obstante, una de las grandes jugadas del partido, su espectacular tapón a Pedro Tomás. Sus quejas arbitrales tienen cumplida respuesta: 22 personales se pitaron a 1º, y solo 15 a 4º (Pedro, Carlos Bodega y Sergio acabaron con 4, pero aguantaron hasta el final, y eso que yo quería, lo reconozco, echar a alguno).

Adrián Sevilla ayudó y luchó lo suyo, tanto en defensa como en ataque. Es seguro y tiene buena técnica, aunque tiene que participar más en el juego.

Alonso Romero (el «cambiacapas», como dirían en «Juego de Tronos») demostró, una vez más, sus grandes cualidades (aunque entre ellas no están el dominio de esos inquietos pies que le llevan a dar un pequeño saltito cada vez que tira (¡son pasos, y no te los pito!). Se multiplicó en ataque, robó balones, subió el balón, pero sus 0 puntos dejan bien a las claras lo infructuoso de sus (muchos) esfuerzos.

Pepe Rodríguez ayudó mucho en el rebote y defendió bien, pero no encontró posiciones de tiro en ataque, un poco sobrepasado por el poderío de «los dos Manolos» enemigos. A pesar de eso, ante la «ausencia» de Víctor, es imprescindible en este conjunto.

Víctor Oñoro, aún convaleciente, está dando muestras de un sobrehumano valor. Se le nota que sufre, pues él mismo se da cuenta que no puede aún con el ritmo competitivo. Sin embargo, se nota que su sola presencia da firmeza y moral a sus compañeros.

Abel Alameda volvió a ser el omnipresente del anterior partido. Peleón, veloz y aguerrido defensor (¡persiguiendo por todo el campo al hijo de JuanPe!), robó balones y subió la bola con acierto. Se echaron en falta sus puntitos en ataque.

Álvaro Rodríguez tuvo un nefasto día en ataque. Corrió como nunca, movió el balón con acierto y defendió «a cuchillo», pero solo coló 2 míseros tiros libres. Lo hace todo bien, tira cuando hay que tirar, pasa cuando hay que hacerlo, entra a canasta que es un gusto verle, pero siempre se queda corto o se pasa. Es una lástima, porque su juego es el de un anotador de 20 puntos por partido.

Javier Martín dió muestra de sus buenos fundamentos y su inteligencia jugando. Sube bien la pelota, pasa bien y roba balones. Debe jugar más, meter puntos y llevar las riendas de este grupo, que carece de un base definido (a falta de 1, hacer que jueguen juntos Abel y Javi no es mala opción).

Carlos Martín estuvo incansable y luchador. Sus esfuerzos titánicos, tanto en defensa (colaborando en el rebote y en el marcaje de los «ogros») como en ataque, tuvieron el premio de esas tres canastas del último cuarto con las que lideró a los suyos, dando una muestra de raza y de pundonor, a pesar de que la derrota era ya inevitable.

El vuelo del albatros

El albatros es un ave grácil, de vuelo elegante y planear suave y fácil, que cuando abre las alas es capaz de apagar el sol más rutilante. Raúl López voló el jueves con sus largos brazos, y negros nubarrones cayeron sobre sus adversarios. Fueron 4 los tapones que colocó y dos de ellos de altísima calidad, uno sobre el capitán contrario y otro, el más tremendo, sobre Juan Carlos. Ambos creyeron, por un momento, que se les venía encima no ya el cielo, sino el eclipse de superluna.

2ºX, el equipo formado con «retales», a última hora, pero con vitola de favorito (lo sigue siendo, si juegan todos), más que nada por la presencia en sus filas de «dos anillos», jugaba contra 4ºB, debutantes en la Liga, aunque el año pasado cayeron en un desafío (que no tuvo nada de amistoso) contra los de Carlos Bodega.

Nada tuvo que ver este partido con el citado, sobre todo porque los de 4ºsalieron a jugar con una seriedad y una organización notables.

El marcador estuvo igualadísimo hasta que Juan Carlos Bernardino, soporte de su equipo en la anotación, tuvo que abandonar el juego. Ante una defensa aguerrida y peleona, los de Guti dejaron ver sus vergüenzas, que no fueron otras que su falta de acierto en el tiro. Pero vayamos por partes, porque todo eso sucedió en el último cuarto.

El primer parcial terminó 7-7, con la estrella de 2º equilibrando el juego colectivo de sus rivales. En el segundo cuarto, el capitán de los de 4º, Carlos Martín, calentó motores, y su equipo se fue al descanso 1 arriba (11-12).

El tercer tiempo fue un recital del Sr. Bernardino, al que a duras penas replicaba Carlos. Dió la vuelta al marcador y dejó a los suyos ganado de 2 (20-18). Pero en cuanto se fue, los de 4º fueron una apisonadora. con una gran defensa y hasta cuatro jugadores colaborando en la anotación. El parcial de 2-10 les otorgó el triunfo, con un tanteo final de 22-28.

En el equipo de 2ºX, que estuvo un tanto anárquico (en su descargo hay que decir que nunca habían jugado juntos), ya hemos hablado de Juan Carlos. Espectaculares sus entradas a canasta, reboteó muy bien, especialmente en ataque. Carlos Gutiérrez, con más fundamentos que los que tenía su hermano a su edad, pero igual de caballero (aceptó sin inmutarse la entrada de un enemigo que no estaba anotado en el acta), defendió bien y estuvo correcto bajo los aros, pero en ataque prefirió tirar de lejos, y quizás en eso se equivocó. Alejandro Mansilla demostró, una vez más, ser un buen jugador de equipo, aunque no encontró buenas posiciones de tiro. Alejandro Álvaro y Daniel Uría estuvieron luchadores y colaboraron bien en defensa. Alonso Romero peleó lo indecible (parecía ser el único que no se resignaba a perder, en el último período), y estuvo algo más acertado que sus compañeros en ataque. Isaac Cruz y Billy Avellán dieron muestras de su potencia y echaron una mano (y más), como siempre, en el rebote. El primero, además, para no olvidar sus buenas costumbres, metió su canastita.

Por los ganadores, Carlos, enchufadísimo todo el partido y multiplicándose en su campo y en el ajeno, estuvo impresionante en ataque, sobre todo en el tercer cuarto (6 puntos en ese período, para un total de 10). De Raúl ya hemos dicho casi todo, salvo que en en el aro contrario también estuvo bien (7 puntos), lo que deja claro que fue el MVP (4 señores tapones son ocho puntos menos del equipo rival, quede claro). De los demás, mención especial para dos: Abel Alameda, serio, eficaz e inteligente, además de buen manejador del balón y anotador (5 puntitos) y Javier Martín, sobrio y seguro igualmente,  e imponiendo tranquilidad a sus compañeros en los momentos decisivos. Adrián Sevilla mostró buenas maneras y ayudó lo suyo en el movimiento de balón. Pepe Rodríguez, imperial en el rebote (cuando salta les saca a todos medio metro), siguió en su línea de intentarlo en ataque (no pares, sigue, sigue). Álvaro Rodríguez, aunque falto de suerte en ataque, metió su canastita, pero debe tirar más (y de más cerca) y colaboró también en la subida de la bola. Víctor Oñoro, por último, jugó con la precaución del convaleciente y se prodigó poco, aunque estuvo seguro y defendió bien.

I love this game! Bienvenidos al curso baloncestístico 2015-2016. Así empezaba Andrés Montes todas las temporadas. Lo siento, pero es que le echo de menos.

Bueno, a lo que vamos. Primer partido. Veteranas contra debutantes. Las chicas de 4ºM, aderezadas con la salsa, siempre eficaz y sobria, del profe más fiel (Fidel Gacía-Gesto), contra los chavales de 3º, más voluntariosos y luchadores que acertados.

Mucha igualdad, mucha defensa y mucho miedo a tirar, en parte porque las zonas ardían (los tiros de cerca eran saludados por el enemigo con inmisericordes leñazos), y en parte por la falta de confianza de muchos de los contendientes.

En el primer parcial dominaban las chicas con un pírrico 3-0. Los de 3º apretaron los dientes en el segundo cuarto, y con un Carlos brillante, ayudado de un buen colaborador, Iván, endosaron a las de negro un 9-2.

El descanso enfrió a los chicos, y el tercer cuarto fue para sus rivales, que, defendiendo al límite, robaron unos cuantos balones preciosos y dieron un vuelco al marcador: 14-11.

En el último parcial se impuso la veteranía (si no por edad, si por años de baloncesto sobre las espaldas), con una excelente Celia, que sostuvo a su equipo, mientras en los chicos cundían la deseperación, los nervios y las jugadas atropelladas. El tanteo final, 18-15, dejó clara la importancia que, en un partido de tantas faltas (¡39 entre los dos equipos!) y tan pocos puntos tiene fallar los numerosos tiros libres que se produjeron.

El luchador manco

(Inolvidable película de artes marciales donde un individuo de un solo brazo dominaba a todos sus enemigos con una fiereza y energía sobrehumanas).

Los perdedores, a pesar de lo caótico de su puesta en escena (era la primera vez que jugaban juntos), dejaron buenas sensaciones. Tienen gente que sabe de esto, como Adrián Fernández, alias «el luchador manco», que estuvo bien, a pesar de desaprovechar su potencial como cuatro botando y haciendo contraataques, ¡a excesiva velocidad!, él solo (penetrar y tirar desde cerca debe ser lo tuyo) o el citado Carlos Nuevo, que tiene clase y fundamentos, y debería haber tirado más. A su lado, buenos jugadores de equipo, como Iván Morillas y Javier Sánchez Berdasco, de gran potencial como «palomeros», Hugo Flores (fino tirador de cerca, que no se prodigó) y Alberto Sebastián (desaprovechado como «poste alto», pues sabe bloquear e impone con su físico). Jugaron también, y estuvieron voluntariosos, Javier Nogueira, buen defensor, y Adrián Reina, al que no dejaron tiempo apenas para lucirse (juega bien, pero estuvo tímido). En la parte negativa, más bien practicando el «yo, yo, y después, yo», Ángel Riesgo (patéticos sus reingresos en la cancha tras descansar ¡30 segundos!, ignorando olímpicamente que el baloncesto es un deporte colectivo, a pesar de lo cual defendió con acierto) y Francisco Tielas, que se empeña en arrojar a la basura el enorme jugador que lleva dentro a fuerza de tiros intempestivos y disparatados que solo sirven para irritar a sus compañeros.

Las de 4ºM forman un equipo muy apañado. Una excelente primera línea, con una Celia Martín segurísima llevando el balón (y excelente anotadora, con seis puntos),  a la que «escoltan» Natalia Fernández, Marta Vallejo e Irene López, aguerridas defensoras, que lo mismo te dan un hachazo que te roban un balón y salen disparadas al contraataque (Marta hizo así una canasta decisiva). Y un escuadrón de pivots fuerte y experto, en el que destacó Lucía Fernández (cuando salta, y a menudo lo hace, no le quita nadie el rebote), pero en él que también cumplieron María Figueroa (no faltó su «canastita»), Raquel Chaves y Tania Hernández (que manejan los codos que es un gusto y sueltan algunos «recaditos» bajo los aros que asustan a más de uno).

Por su fuera poco, «y en esto llegó Fidel», y arregló los problemas para anotar de sus alumnas. Sus seis puntos fueron de oro, pero es que además mostró una gran seguridad en el manejo del balón. Y, por supuesto, el aplomo imprescindible del que se supone que va a ser el «jugador-entrenador» de este grupo de esforzadas muchachas.

«La bestia», como le llama Felipe Reyes, después de uno de sus mates a Francia

Aunque estuvimos preocupados durante la final, a ninguno nos dió un infarto ni nos sangró la úlcera. España se merendó a los lituanos, equipo aguerrido y potente (quien les haya seguido durante el Campeonato lo sabrá), con más suficiencia de la prevista. Tremenda defensa y ataque más que decente. Problemas en el rebote defensivo que se equilibraron con las (habituales) pérdidas de balón de nuestros rivales, y Gasol, de nuevo, imperial y, esta vez, muy bien acompañado en la anotación.

Sin embargo, el partido que pasará a la historia será la grandiosa semifinal (con categoría de final anticipada) contra Francia, con la más tremenda de las hazañas individuales que se han visto en un deporte colectivo en nuestro país, los 40 puntos, ni más ni menos que la mitad de la anotación, de Pau, a pesar de lo bien defendido que estuvo.

Poco más se puede decir. Calderón, Navarro, Marc Gasol, Ibaka y Ricki Rubio podrían haber formado un equipo, solo ellos cinco, presumiblemente campeón. Pero no estaban, y nadie daba un duro por los de Scariolo. Heroica puesta en escena y durísimos partidos contra Alemania, Polonia, Grecia y los ya citados franceses, solventados con trabajadísimas victorias, basadas en una impresionante defensa (¡mérito del entrenador, que nadie lo olvide!) y en un líder que galvanizó, y de qué modo, a sus compañeros, con su lucha irreductible y su efectividad.

Os dejo con el vídeo completo de la prórroga que enmudeció a los 27.000 franceses que abarrotaban el pabellón de Lille en la semifinal.

Grande España. Enhorabuena.

https://www.youtube.com/watch?v=C58LHm7RNms

Acto final con la entrega de trofeos.

El Cuadro de Honor ha quedado así:

Máximo encestador: Samuel Jara (3ºA)

Jugador más valioso (MVP): Raúl Orejana (2ºB)

Equipo ganador del Grupo B: 2ºX (recogió el trofeo la capitana, Paula Valdés)

Equipo subcampeón: 4º (recogió el trofeo el capitán, Carlos Bodega)

Equipo campeón: 2ºB (recogió el trofeo el capitán, Miguel Arjona)

Partido de las Estrellas

Los leones indomables

La selección de fútbol de Camerún tiene ese sobrenombre. Desde este junio, en la historia del deporte de este colegio, ese será el apodo con el que se conozca al equipo de 2ºB. Al menos en mi memoria, así les recordaré. Sin ninguna duda, el mejor equipo de baloncesto que ha pasado por la Liga Interna en los muchos años que esta competición lleva celebrándose. Una pareja de eléctricos escoltas, tiradores, penetradores, bases cuando se requiere (le da igual al equipo no tener un base puro, se apañan bien sin ello), un pivot atlético y saltarín, un ala-pivot reboteador y tirador (hasta de tres), un bajito vivaracho, inquieto y peleón y varios reservas de lujo (dos de ellos no estuvieron en el partido), grandes defensores todos ellos y que meten siempre sus canastitas.

Y es que según sesudos críticos, no eran favoritos en el encuentro que les enfrentaba a los mejores elementos de los demás equipos. La mejor base del Campeonato, incluídos chicos (Paula Valdés), el mejor reboteador y taponador (Carlos Bodega), dos tremendos aleros, rápidos y potentes, uno de ellos máximo anotador del torneo (Pedro Tomás Carrasco y Samuel Jara), acompañados de «secundarios» de lujo: Óscar de Pablo, Andrés Valera y Raúl Mínguez. Pero les dió igual, salieron a comérselos, con el insaciable ansia de los leones indomables. Con una defensa dura e implacable  y un ataque metódico y controlado. Y con verdaderos deseos de ganar.

El primer cuarto fue espectacular, con fuerte intercambio de canastas de calidad  y Carlos, Pedro y Paula enchufadísimos. Enfrente, solo la réplica de Alejandro y un triple de Miguel salvaban los muebles (11-12 para la selección).

Ajustáronse las defensas, sobre todo la de 2ºB, y ataron en corto a las estrellas contrarias en el segundo cuarto. El bajito vivaracho e inquieto (Fernando Trigos) hízose notar (tenía ganas, después de ausentarse prácticamente todo el Campeonato), así como el Sr. De Llano (su canastita no fue ya sino algo normal), y se llegó al descanso con 19-16 para los de Miguel.

El tercer cuarto fue igualado, pero una pequeña ventaja de los de 2º llevó el marcador a un 25-19 que hacía presagiar sangre, sudor y lágrimas a la selección si quería ganar.

Hubo lucha, por tanto, en el último período. Remontaron las «estrellas», con un Samuel decidiendo, además de participando, en el juego. Los empates se sucedieron hasta los instantes finales. Con quince segundos por delante, una pérdida de balón de la selección provocó su derrota.

Entre las causas de la victoria de los campeones está, sobre todo, su deseo de ganar. Les anularon el contraataque, les impidieron las penetraciones, los intentos de canastas fáciles eran respondidos con garrotazos… Todo ello, y el tanteo final, habla bien a las claras de la gran defensa de los derrotados, pero es que sus rivales defendieron aún mejor, y, aunque sufrieron en ataque, se mostraron más concentrados en los momentos decisivos.

Los de la Selección jugaron así:

Raúl Mínguez, algo abrumado por la responsabilidad, no fue el mismo que en otros partidos. Se olvidó de penetrar y no tiró, a pesar de que tiene una gran puntería a tres metros. Lucho mucho, defendió bien y ayudó en la circulación del balón.

Álvaro Rodríguez estuvo timorato y algo nervioso. No fue tampoco el de otras ocasiones. No tiró, y su acierto a media distancia lo hubiera necesitado su equipo. En defensa estuvo bien y también movió la pelota con acierto.

Samuel Jara estuvo en el partido en las jugadas clave, pero sus compañeros notaron su ausencia, sobre todo en la anotación, durante todo el partido. Un máximo encestador de la competición no debe conformarse con solamente 3 canastas. Bien es cierto que en el último cuarto asumió bien la responsabilidad.

Paula Valdés confirmó sus habilidades, que son muchas, y llevó bien las riendas de su equipo. Metió dos canastas, pero quizás debió tirar más (su tiro de tres estuvo bien defendido). Mantuvo un divertido pique con el capitán rival, pero eso no se si hay que comentarlo en la prensa rosa (o amarilla).

Andrés Valera colaboró mucho en el rebote y estuvo en su línea habitual, aunque no tuvo mucha suerte en ataque. Metió, eso si, la canasta del partido, tirando de espaldas. Por cierto, para espectadores profanos y mal informados (hubo cierta rechifla), diré que eso se lo he visto ensayar, acertando con cierta frecuencia, en las clases de baloncesto.

Pedro Tomás Carrasco fue el timonel de la nave. Tiró del carro durante todo el partido. Reboteó, defendió, movió el balón, entró a canasta, asistió y encestó con regularidad. Fue el que con más ahinco buscó la victoria de los suyos.

Óscar de Pablo no fue el de otras veces, aunque suplió con suficiencia a los «monstruos» de su equipo. Defendió con su garra habitual, y aunque no se prodigó en ataque, al final se entonó, con una canasta valiosa.  Ayudó lo que pudo en el rebote.

Carlos Bodega estuvo bien durante todo el partido, en su papel de «center». Entró con valentía a canasta y reboteó con acierto. Solo un punto negro: su ausencia de la cancha en la decisiva jugada final (alegó lesión).

Y así jugaron los ganadores:

Miguel Arjona, el mejor 4 del torneo, buen defensor (por necesidades del guión tuvo que defender a Paula), buen reboteador, buen tirador (no se prodigó, pero metió el único triple del encuentro) y muy seguro moviendo el balón.

Raúl Orejana, imperial. Ayudado en ocasiones por Miguel, casi siempre se las tuvo tiesas contra todos los enemigos (que eran muchos) bajo los aros, y salió victorioso de casi todas las refriegas. Colocó  algún espectacular tapón y fue el máximo anotador del choque. Sin ninguna duda, MVP del partido.

Juan Carlos Bernardino y Alejandro Serrano, estupendos en defensa, multiplicándose para evitar penetraciones y tiros de tres, fueron claves en la victoria. En ataque estuvieron algo más discretos, ante la inexpugnable zona contraria, pero los cuatro  puntos de cada uno tuvieron su importancia también.

Álvaro de Llano defendió (y molestó) con su eficacia habitual y metió una canastita que solo sorprendió al ignorante público (a mi, no).

Y Fernando Trigos, imprescindible en este partido. Defendió muy bien, y sus tres canastas fueron de oro, sobre todo la del último cuarto. Teniendo en cuenta lo caro que estuvo el contraataque (su especialidad, pero no hubo apenas), su actuación fue magistral.

La conexión Stockton-Malone

El amistoso femenino Bachillerato-ESO estuvo impresionante. Las mayores se sobrepusieron a la nostalgia que les producían los imborrables recuerdos del equipo en el que estuvieron a las órdenes del que suscribe, hicieron de tripas corazón, y entre lágrimas y escalofríos de emoción, lograron jugar y ganar. Bueno, exagero, pero solo un poco.

El caso es que, a pesar de las apariencias, hubo partido. Y lo digo, primero, porque las bajas de las pequeñas eran, en principio, inasumibles, y porque, segundo, solo cuatro jugadoras se presentaron para hacer frente al potente equipo de Bachillerato. Menos mal que Silvia Rodríguez, la única representante de 1º, se prestó al cambio de camiseta.

Para agravar las perspectivas, a Tania le dió un «jamacuco» (¡cómo se nota que soy médico!) antes justo de empezar. Y menos mal que el tiempo estuvo bien, porque con calor, más de una ambulancia hubiera aparecido por allí.

Sorprendentemente, las de 2º y 3º dominaron el partido casi en sus tres cuartas partes (los dos primeros cuartos y gran parte del cuarto). El primer parcial ganaban 9-4, con unas inspiradas Silvia y Natalia. y el segundo, 11-8.  Pero la clave fue el tercero, en el que un parcial de 9-0 de las mayores, con Carla en plan «palomera», puso por delante a su equipo.

El último cuarto fue espectacular, porque tras un 4-0 inicial, las pequeñas se pusieron a una canasta. Fue en ese momento cuando funcionó la conexión «Stockton-Malone». Ahí si que me emocioné yo. Bien es cierto que la srta. Balsalobre no pasaba del medio campo (el poderoso ala-pivot de Utah cogía el rebote, pasaba, y echaba a correr, para pillar la asistencia a la carrera), pero las diferencias se quedan ahí. Paula, base lista donde las haya, le metió a su amiga cuatro pases de «balonmano» que hicieron que el frágil castillo de sus rivales (que ya estaban bastante matariles) se desmoronase. Y tengo que decir que ese pase, el más difícil del baloncesto, solo lo hacemos bien, modestia aparte, en este colegio, David Borrego y yo. Además de ello, la del «torpe bote de balón» (pero no le roban ni uno), entró con acierto a canasta y ayudó (junto con Irene) a colocar un parcial de 14-4, que llevó el tanteo final a un 34-19, que, de todas formas,  no refleja bien la igualada pugna que hubo en el campo.

Las de 2º y 3º jugaron así:

Tania Hernández se sobrepuso a su «desnutrición» y luchó lo indecible. Reboteó con acierto, pero no tuvo premio en la canasta contraria (tenía que haber tirado más).

Silvia Rodríguez se adaptó perfectamente a sus nuevas compis (parecía que las conocía de toda la vida) y estuvo hecha una colosa en el rebote. Aportó cinco puntos, además.

Natalia Hernández comenzó muy bien, pero sufrió el cansancio con el paso de los minutos y se quedó en los cuatro puntos del primer cuarto. Tuvo, además, muy mala suerte (Se le salieron de dentro unas cuantas).

Marta Vallejo estuvo enorme. Hubiera seguido corriendo, por su ansia competitiva (no le gusta perder ni a las chapas) y porque su preparación física es muy superior a la de muchos chicos incluso. Metió solo dos canastas, porque careció de base que le surtiese de balones al contraataque.

María Figueroa, muy segura en el pase y bien en el rebote, acusó sus nervios habituales en el tiro (no falla ni una en el calentamiento), pero, en los momentos decisivos, se calmó y metió sus dos canastas. Con más aplomo, se hubiera salido.

Las de Bachillerato estuvieron como sigue:

Elena Anaya, muy segura en el pase y la circulación de balón (perdió solo malos pases, no fue su culpa), ayudó también lo que pudo en el rebote.

Alba Lucía Martín y Estela de Pablo mostraron un poderío tremendo en el rebote (incluso en el ofensivo), y defendieron con garra e intensidad.

Irene Coín estuvo en su línea de buena anotadora (no hay ninguna como ella para aprovechar las asistencias bajo canasta o para pescar balones en esa posición) y peleó bien en defensa.

Bárbara de la Torre recordó sus buenos fundamentos y su inteligencia jugando. Metió solo un puntito porque se prodigó poco tirando, pero colaboró bien, tanto en ataque como en defensa.

Paula Valdés añade, a sus buenas condiciones físicas, una inteligencia jugando que la convierte en una extraordinaria jugadora. Apretó los dientes cuando más lo necesitaba su equipo y, con sus 6 puntos el último cuarto (para un total de 10) fue determinante.

Carla Balsalobre  empezó fría, pero cuando se puso a carburar, anotó sin desmayo (6 puntos en el 3º y 6 en el 4º, para un total de 14). Supo leer como ninguna la debilidad de las rivales en la transición defensiva y su labor al contraataque (lo que más le gusta del mundo mundial) fue letal.