Blog del Profesor Fernando Torres

Los «piolines» atacan de nuevo

Gran partido el disputado entre 4ºB y 1ºZ, en el que los nervios y las circunstancias extradeportivas tuvieron mucho que decir. Comento esto porque los «piolines», haciendo honor a su fama, a punto estuvieron de dinamitar en su contra un encuentro que tenían bien encarrilado. Su «acoso» a los anotadores (como le dije a Daniel, su capitán, lo son todas las personas autorizadas por el árbitro para sentarse al lado de quien anota «de facto») y la discusión que siguió les costaron, en el descanso, dos técnicas y una descalificante. Cierto es que, en el resultado final (39-30, para 1ºZ) ) tuvieron más que ver los nervios de los pequeños (que en el último cuarto perdieron un cerro de balones), que otra cosa, pero les podía haber pasado cualquier desgracia.

¿Y cómo se llegó hasta ahí? Pues primero habría que decir que los comentarios previos al partido no eran muy halagüeños en las filas de 4º. Éste que les habla llegó a oír, textualmente: «¡nos van a meter la del pulpo!» Lo cual explica bastante lo que pasó al final. Pero vayamos por partes.

El primer cuarto fue de una igualdad absoluta. Mientras Pedro Tomás tiraba del carro de los suyos, Carlos Martín encontraba la ayuda inesperada de Adrián Sevilla (un triple tremendo) y de Álvaro. Terminó 10-9 para 1º. En el segundo parcial siguió en su línea el hijo de JuanPe, incluida alguna canasta de fantasía, pero lo tremendo para los de 4º fue su coincidencia en la pista con Carlos Bodega. El parcial de 11-0 para las «Twin Towers» fue demoledor.

Y en esto llegó el descanso y los sucesos parcialmente narrados. Se llevó la peor parte Pedro Tomás, que no supo callarse a tiempo y por defender a su amigo (cuya conducta hubiese ya merecido de por sí una descalificante, y no una simple técnica), eso sí, de manera totalmente improcedente, fue expulsado.

No fueron lo peor los seis tiros y posesión que vinieron a continuación, sino la ausencia en el juego de la estrella (hasta ese momento lo había sido) de los mayores., lo que les complicó las cosas. Envalentonados, los debutantes ganaron el vibrante tercer cuarto 16-11, y el marcador se apretó hasta solo seis arriba para los favoritos. En el último cuarto, la temprana eliminación por faltas de Carlos Bodega puso la guinda que faltaba. Con ocho de ventaja en esos momentos, pero poco tiempo por delante (cuatro minutos), hacía falta una eficacia rayana en la perfección para que los de 4º diesen la vuelta a la tortilla. Pero los ya comentados nervios hicieron su aparición, y además, enfrente, chocaron con la sensatez y el buen hacer de Cristina e Iván, que, bien acompañados, hicieron valer su renta.

Por el equipo ganador, jugaron así:

Daniel Virué, todo calma y deportividad, se mostró por momentos desbordado por los estallidos de la santabárbara de su barco, que si no naufragó esta vez fue más por la falta de veteranía de los rivales que por los aciertos propios. En empresas mayores, que ya llegarán, la cosa puede que no tenga remedio. Jugó bien, tanto en defensa como en ataque, aportando seguridad y firmeza, aunque le faltó su canastita.

Sergio Román estuvo fuerte en el rebote y defendió bien. Metió una canastita en ataque, con lo cual se podría decir que su aportación fue excelente. Sin embargo hay que decir que se hace notar, desfavorablemente, por sus exclamaciones en la pista (que pueden ser tomadas, a veces, como una falta de respeto hacia los adversarios, y ser susceptibles de penalización). A punto estuvieron de costarle alguna técnica.

Compañero suyo, en ese sentido, fue Iván Pascual, que parece que le ha encontrado gusto a alardear de fundamentos ante los adversarios. Llegó a estar rodeado, en ocasiones, por hasta tres contrarios, pero eso no le hizo pensar en soltar el balón, porque parecía querer pasar entre ellos haciendo fintas y juegos malabares. En ataque estuvo muy bien, con tres importantes canastas, sobre todo la del último cuarto. Aportó liderazgo y veteranía en ausencia de los «capos» de su equipo.

Cristina Blanco hizo el mejor partido que se le recuerda en mucho tiempo. Más concentrada en el juego que en la protesta continua (su lacra personal), metió cuatro preciosas canastas, entre ellas un magnífico contraataque y una dificilísima entrada a canasta pasada. En el último cuarto se convirtió, por momentos y cuando más lo necesitaban los suyos, en el galgo que perseguían los «conejos» del equipo rival.

Juan Manuel Barrado fue, una vez más, el colaborador eficaz en defensa y en la conducción de balón. Estuvo sobrio (esta vez) y ayudó también en el rebote. Tiró poco, y se echaron en falta sus canastas.

Otro tanto cabe decir de Antonio Yumbo. Veloz, potente, y haciendo gala de su buen bote de balón, protagonizó algún que otro espectacular contraataque, colaboró eficazmente bajo los aros y defendió con energía.

Pedro Tomás Carrasco estuvo imperial mientra jugó. No pudieron con él sus defensores (ni la zona que ordenaron, tampoco), porque penetraba y ganaba la línea de fondo que era un gusto. Tremendas y vistosas algunas de sus canastas, sus doce puntos (solo hasta el descanso) tuvieron mucho que ver con el despegue de su equipo, pero pagó por convertirse en «abogado de pleitos pobres» y no saberse callar a tiempo (cosa que sí hizo el Sr. Bodega).

Carlos Bodega fue el líder que necesitaba 1º en la segunda parte. Su dominio bajo ambas canastas fue insultante (como siempre). Once puntos en ese tiempo fueron suficientes para conseguir una ventaja prácticamente inalcanzable.  Puso algún «gorro» de bandera, pero su quinta falta a punto estuvo de ser irremediable (yo también tengo mis dudas, he visto en el acta que tu tocayo terminó con solo 2, y prometo consultarlo con Mrs. Pacheco). Si no lo fue, se lo debe a sus colegas que quedaron en pista.

Por los de 4º, que en realidad casi no se creyeron que podían ganar (¡ningún tiempo muerto!) compitieron estos individuos:

Alonso Romero, muy luchador, defendió con intensidad y se movió con su velocidad habitual. Acertó en los momentos decisivos (de hecho, fue el que mejor soportó la presión del último cuarto), con una canasta más tiro adicional que puso a los suyos a tiro de piedra en el marcador. Debió tirar más.

Víctor Oñoro, o «el rigor de las desdichas», jugó 5 escasos minutos, pero tuvo que abandonar el juego, alarmado ante un dolor en el tobillo que le hizo pensar en sus fantasmas (su reciente lesión)

Adrián Sevilla corrió lo indecible y puso ardor en defensa. Estuvo seguro en el pase y robó algún valioso balón. Valiente en ataque, provocó una falta de tiro y metió el triple ya comentado. Excelente, pues, su aportación.

Javier Martín colaboró, como siempre con su eficacia y seguridad en el pase y en la conducción de balón. No tuvo suerte en el tiro, a pesar de elegir buenos lanzamientos. Defendió con su potencia habitual.

Raúl López no fue el de anteriores partidos. Estuvo irregular. Se echaron en falta sus tapones, y, aunque reboteó magistralmente, no apareció prácticamente en ataque. Cuando lo hizo (en el tercer cuarto, tres canastas), su equipo vapuleó claramente a los rivales.

Abel Alameda sudó la camiseta, como siempre. Sus carreras subiendo el balón fueron la mejor respuesta de su equipo a las de Antonio en el bando contrario. No tuvo la suerte de otras veces en ataque, pero en defensa estuvo tan valiente como es habitual, y  tuvo la mala fortuna de caer lesionado. Se le deseadesde aquí, una pronta recuperación al «ninja» de 4ºB.

Álvaro Rodríguez fue, esta vez sí, el escolta anotador que tanto necesitan los suyos. Estupendo en el manejo del balón, penetró en la zona enemiga siempre acertadamente y metió ocho puntos que pudieron ser más. Si además hacemos notar que recuperó balones y colaboró en el rebote, su valoración se va por las nubes.

(No) Solo ante el peligro

El partido entre 2ºX y 4ºB se preveía igualado, pero cuando los mayores solo presentaron cuatro, la cosa se anunciaba como titánica empresa. ¿Iba Juan Carlos a  irse, como es habitual, dejando a los suyos con tres? En ese caso, ¿cuánta ventaja necesitaban adquirir para conservar, en su ausencia, el resultado?

El tema central era, por tanto, cuándo se iría.

Pero no se fue. Y no se fue porque no pudo, o más bien, porque no le dejaron… sus enemigos.

El primer cuarto ya anunció lo que iba a suceder. Un «toma y daca» furioso entre el «jugador franquicia» de los de 2º y la potente y compensada plantilla de 4º. La ventaja de 4 no hacía presagiar nada bueno para los mayores (15-11). En el segundo parcial siguieron las cosas igualadas, y más, si cabe, pues se llegó al descanso con el marcador casi igual de apretado (22-17)

¡Juan Carlos, que son y cuarto!

Tras el descanso, Juan Carlos aceleró las acciones, y la defensa de los pequeños, a pesar de emplearse con dureza, no fue capaz de pararle (31-22). Sin embargo, un buen comienzo en el último cuarto les puso cerca en el marcador. Llegaron a estar a cuatro puntos (nunca se pusieron por delante, como les gritaban desde su banquillo, en un notable esfuerzo de motivación y psicología deportiva).

En esto estábamos, cuando desde el banquillo de 2º le llega una voz al Sr. Bernardino de que se tiene que ir. Los de 4º ya estaban hasta los mismísimos de los «agujeros» que les estaba haciendo el «maldito» por todos lados), pero el caso es que obligaron a la estrella enemiga a reconsiderar las cosas y a meter la quinta velocidad para evitar la derrota. Al final, 43-36.

La victoria fue, no obstante, un triunfo colectivo de 2º. Sin rebotes, recuperaciones de balón, buenos pases y defensas excelentes, en algunos momentos, de los jugadores rivales, no le hubiera sido posible la hazaña.

Los ganadores jugaron así:

Isaac Cruz, esforzado y pundonoroso capitán, tuvo que lidiar desde el principio del partido con un esguince que le estuvo haciendo polvo hasta el final. Aguantó heroicamente, por no dejar disminuido a su equipo. Quizás fue su ejemplo el que hizo a su compa rectificar su idea de abandonarles a su suerte. Rebotes, pelea, intercepciones y buenos pases fueron la aportación de un Isaac que se multiplicó como nunca (estaba en todas las refriegas). Le faltó anotar como en él es habitual.

Alejandro Mansilla aportó seguridad y calma en los momentos tensos, en los que hacía falta evitar las pérdidas de balón. Corrió, defendió mucho y movió el balón con criterio, encontrando siempre a su anotador «favorito». A punto estuvo de meter su triple acostumbrado.

Billy Avellán luchó también lo indecible y dificultó lo suyo la circulación por la zona de los pivots contrarios. Cortó muchos pases, capturó unos cuantos rebotes y tuvo oportunidades de anotar.

Juan Carlos Bernardino hizo de base, de escolta anotador (incluso se le vió jugando de «palomero») y, sobre todo de líder, con buenos consejos a sus compañeros. Chupó lo indecible, pero es que había que hacerlo, él tenía que tirar del carro. Estuvo demoledor. Su acierto fue tremendo, tanto en tiros de tres, como de dos, como en entradas a canasta. En algunos momentos del último cuarto incluso provocó él solito el pánico de los tres rivales que intentaban sacar de fondo (¡les robó dos balones seguidos!)

Defender a un Miura

A los de 4ºB, yo les diría, en principio, que la defensa de ese «morlaco» que tenían enfrente era una misión complicada. Los elegidos, Alonso y Álvaro, lo hicieron más que decentemente (son los únicos de este equipo con la rapidez de piernas suficiente para esa tarea). De todas formas, os debo decir que ante la situación planteada, la única manera de ganar el partido no era anulándole (eso era imposible), sino minimizando daños, es decir, «flotándole» para que eligiera tirar en vez de penetrar. A mí, en mis mejores años de gran defensor, me hubiera metido treinta puntos (desde fuera), pero no cuarenta y cinco (me callo que me hubiera echado por personales también). Lo que yo veo es que es mucho más peligroso entrando que tirando (porque además salta que es un demonio y rebotea muy bien). En fin, lo cierto es que con la efectividad de este partido no sabe uno lo que hacer y esperar que falle los tiros de lejos es lo menos malo.

Carlos Martín estuvo muy luchador y cogió muchos rebotes. Acertó en la táctica. Zona para parar las penetraciones y luego, defensa individual para cansar a la «banda de los cuatro» , con  un par de elementos con JuanCar (Alonso-Abel o Álvaro-Adrián). Se le echaron en falta algunas canastas más (solo metió una)

Raúl López fue de nuevo el máximo anotador de los suyos (catorce), con dos triples y un ganchito «marca de la casa», pero además reboteó con acierto y puso sus habituales tapones  (uno muy bueno, parando una entrada de la estrella rival)

Abel Alameda defendió muy bien. Audaz en el marcaje de los grandes, salió rebotado de un intento de parar la salida de un contraataque (falta táctica, que también en baloncesto las hay). Metió un triple y a punto estuvo de meter otro. Ayudó bien a subir y mover el balón.

Alonso Romero corrió como un jabato defendiendo a Juan Carlos. Equivocó quizás la estrategia (¿cuántas veces te habré dicho en la Escuela que a alguien que bota tan bien no hay que seguirle tan cerca?), pero lo hizo bastante bien (es que esa «bestia», a otro, le hubiera metido el doble). En ataque estuvo excelente, con cinco puntos (dos canastas en los momentos decisivos).

Adrián Sevilla, luchador incansable en su campo, ayudó en la circulación de la bola y pasó siempre bien. Metió un bonito triple, que por inesperado, vale mucho más que tres puntos.

Víctor Oñoro vuelve por sus fueros, poco a poco (no puede ser de otra forma). Ya se le ve rebotear con potencia y tirar en ataque (metió una canastita).

Pepe Rodríguez jugó poco, pero dejó muestras de su seguridad y fiabilidad en defensa, capturando, además, unos cuantos rechaces.

Javier Martín colaboró eficazmente en la subida del balón. Gran pasador, es seguro y tranquiliza (casi siempre) al equipo en los momentos de tensión. Le faltó quizás mirar el aro contrario.

Álvaro Rodríguez se partió el pecho defendiendo a Juan Carlos (sudó menos que Alonso en esta misión, pero no mucho menos), movió la bola acertadamente y marcó cinco valioso puntitos, incluido un tirito estiloso a media distancia «marca de la casa» (¡raza blanca-tirador, Daimiel!)

A la espera de empresas accesibles

4ºM, el equipo de las chicas (con ayudante cualificado), se enfrentó a uno de los favoritos para ganar el torneo (indebidamente colocado en el mismo grupo), es decir, 2ºA.

A destacar el resultado, 51-28, nada deshonroso para las vencidas, que opusieron a la doble apisonadora (Juan Fran y Raúl) su ardor habitual en la batalla y una notable precisión en las acciones de ataque, que les llevaron prácticamente a empatar la segunda parte (20-18).

Bien es cierto que después del primer cuarto, en el que los mayores, con sus dos «monstruitos» funcionando a toda mecha, dejaron claro que no estaban dispuestos a dejar que peligrase la victoria (15-2), las cosas se relajaron un tanto, sobre todo en sus filas.  A pesar de ello, nuevamente Raúl pidió a sus chicos presión en todo el campo y robos de balón (??).

Brillaron, en este primero y el segundo cuarto, los contraataques tras intercepciones o en transiciones rápidas de Juan Francisco y los triples de Raúl. Por 4ºM tiró del carro Lucía, y con alguna colaboración de Irene y de Celia, los pequeños evitaron un tanteo más abultado. Al descanso se llegó con 31-10.

La segunda parte fue otra cosa. Un toma y daca anotador, con muchos jugadores encestando y la igualdad antes mencionada.

Los de 2ºA esperan ya empresas mayores, a pesar de que que les queda aún un partido. Están dejando constancia de su superioridad en este grupo, y nadie duda que serán un enemigo de cuidado para los gallitos del otro. No es imposible que consigan el título.

Los de 4ºM tienen a tiro el Campeonato pequeño, y también están a la espera de saber quién será el «outsider» a batir (recordemos que del grupo de los mayores baja un equipo). Tienen aún por delante arduas batallas, aunque han demostrado con creces que los chicos de su nivel pueden ser carne de cañón, especialmente si siguen con este acierto en el tiro.

Los de negro, en el contexto de una táctica que buscaba evitar al pivot de los rivales para pasarse el balón en cuanto se acercaban al aro contrario (culminado las ofensivas con asistencias o tiros a tres metros), estuvieron inteligentes. Acertadísima su forma de atacar a un equipo con un pivot dominador. Jugaron así:

Irene López fue el motor de los suyos. Hiperactiva y luchadora incansable, subió el balón, lo movió, penetró, pasó, dio asistencias, robó balones y metió su canastita.

Natalia Hernández estuvo muy segura y rápida en el bote y el regate. No muy acertada de cerca frente al aro contrario, metió una bonita canasta a media distancia.

Lucía Fernández estuvo quejica de la potencia desatada a la que tenía que enfrentarse. Bailó con la más fea, es cierto, pero destacó en la complicadísima misión. Sobresaliente en el tiro y también bajo ambos aros, fue, nuevamente, máxima encestadora de los suyos, con diez puntos de todos los colores. Hacerle diez al Sr. Orejana no es ninguna tontería, pero es que le quitó rebotes y le hizo sudar lo suyo.

Celia Martín hizo nuevamente una exhibición de sus fundamentos. Garra defendiendo y recuperando balones (¡¡ese espectacular balón que le arrancó a Guillermo de las manos!!), acertó también en el aro contrario, penetrando bien y tirando mejor (ocho puntos).

Marta Vallejo luchó también lo indecible. Sus entradas a canasta siguen siendo espectaculares (como las de Natalia), pero le falta «toque», ese tirar fino con el que se hartaría de anotar. Robó balones, hizo valer su velocidad y defendió con intensidad, como siempre. Metió su canastita.

Carlos Masía echo el resto. No se arredra con la ingrata función que le toca entre las muchachas. Su potencia y rapidez le permiten robar balones y capturar rebotes a «cascoporro» (que es como «a porrillo», pero en el lenguaje chanante). Muy duro en defensa (se jugó una antideportiva, poor un «hachazo» a Raúl), colaboró muy bien en ataque, con dos buenas canastas. En el ardor de la batalla, se lesionó y no pudo acabar el partido.

Los de 2ºA, que jugaron de blanco, estuvieron de aquesta manera:

Rubén Santamaría, alias «correcaminos», es inalcanzable cuando mete la «directa». A pesar de que parece tosco de fundamentos, tiene muy buen bote de balón, y suple sus limitaciones a base de inteligencia. Estupendo jugador de equipo, un triple y una canasta de dos fueron su firma en el acta.

Guillermo Marín puso empeño y lucha. Incansable y combativo, defendió con garra y cogió muchos rebotes. Colaboró también en ataque, metiendo su canastita.

Víctor Soriano fue el fiel escudero que necesitaba Raúl debajo de los aros. Su potencia de salto le permite ser imbatible cuando coge la posición. También sabe agazaparse e interceptar pases de los rivales. Defiende que es una lapa y además tira fino y preciso (dos canastas).

Raúl Orejana estuvo a su nivel, lo que ya es mucho decir, si hablamos de su faceta anotadora y reboteadora. Pero es que además se reveló como gran tirador de tres (cuatro triples, lo que supone un récord en la historia de la Liga Interna). Su insistencia en no «abusar» bajo canasta le llevó en ocasiones a no saltar al tirar, llevándose más palos que una estera (¡sí, sí, eso está muy bien, pero lo de la presión ya me contarás por qué!). Veinte puntos fue su cosecha.

Mario Sanz puso voluntad y empeño. Es un buen jugador de equipo. Duro y esforzado defensor, colaboró en el rebote y estuvo a punto de meter alguna canasta que otra, aunque le falta finura (¡hay que meter las de cerca primero, no se puede empezar la casa por el tejado!)

Juan Francisco Sánchez, la sorpresa del Campeonato hasta el momento, ofreció otro recital de canastas del más puro estilo Brooklyn, con robos limpísimos en la salida de balón de los contrarios (su presión fue un calvario para las chicas). No obstante, hay que decir que si le toca entrar por la izquierda su efectividad no es la misma (como le pasa al «manco» Raúl por la derecha). Esta vez tiró algo peor, pero sus penetraciones bastaron para endosarle nueve canastas (y dos tiros libres) al equipo rival.

Pau y Lebron

Uno es un multiusos. Lo mismo entra, que tira, que da asistencias o coge rebotes. El otro es un crack, un depredador del aro contrario, un superdotado para el deporte de la canasta. La primera vez que se encontraron, esta temporada, el partido se resolvió a favor del primero, gracias a un magistral tapón, bajo canasta, a falta de un segundo, sobre la estrella del equipo rival.

¿Hablamos quizás del Chicago-Cleveland de la semana pasada? ¿De nuestro Pau y de Lebron James? No, señores, no, hablamos de Iván Pascual y de Juan Carlos Bernardino, protagonistas indiscutibles del partido, del gran partido que nos ofrecieron 2ºX y 1ºZ.

El primer cuarto fue un monólogo de Juan Carlos contra los de 1º. Por estos últimos anotaron cuatro. Cualquier observador avezado hubiera pronosticado una derrota de 2º ante el que se presume mejor colectivo del Torneo. Aguantó aún el eléctrico Bernardino antes del descanso (15-14 ganando).

En el tercer parcial, a pesar de que se presumía una debacle (por el cansancio propio y la poca colaboración ajena), comenzaron a carburar los de Carlos Gutiérrez. La entrada en juego de Isaac fue un revulsivo, y el partido se convirtió en un «toma y daca». El pitido final certificaba un punto arriba para 1º (27-28).

En el asalto definitivo, la colaboración de sus compañeros (y los restos del resuello que le quedaban a Juan Carlos) pusieron las cosas harto complicadas para las «torres gemelas» y compañía.

Con 4o-42 para éstos se llega a los segundos finales. Misteriosamente, Pedro Tomás está en el banquillo. La jugada culminante, está claro, es para «Lebron». Penetra imparable y bajo canasta, cuando se dispone a anotar con facilidad, surge la mano de su sombra durante toda la segunda parte: Iván le coloca un soberano gorro que hace que su equipo gane el partido. Un final que no hace justicia, por cierto, al magnífico juego realizado durante todo el encuentro por Juan Carlos

Los de 2ºX, que en conjunto tuvieron el lastre de sus excesivas pérdidas de balón, jugaron así:

Carlos Gutiérrez, el capitán, reboteó muy bien y aguantó como pudo el «cuerpeo», las cargas y las «triquiñuealas» para coger la posición de su enemigo natural (y homónimo), siempre al filo del reglamento. Debe mejorar el tiro, porque entrar a canasta ya lo hace bien. Sus cinco puntitos no le hacen justicia.

Alejandro Mansilla defendió correctamente y ayudó a mover con velocidad el balón. Su triple se antoja también insuficiente, porque si mejorase la selección de tiro, hablaríamos de otros números. (¡No te apures, eso lo da la veteranía!).

Billy Avellán fue un baluarte en el rebote (en ambos aros) y colaboró bien en el movimiento de la bola. Dos puntitos fueron su aporte (le valió esa canasta a su equipo para irse ganando al descanso).

De Juan Carlos Bernardino ya he hablado mucho. Sus 26 puntos no fueron suficientes, pero estuvo soberbio, hasta en los tiros libres. Cuatro triples hizo (dos de ellos, de los buenos, de los de 2+1)

Isaac Cruz llegó y «besó el santo». Fue el oxígeno que liberó a sus compañeros del penoso trabajo bajo los aros. Fenomenal en el rebote y un muro en defensa, sus dos canastas del último cuarto mantuvieron vivas las esperanzas de los suyos. Lástima lo de llegar tarde al partido (¡Carlos, que tú solo no puedes con los pivots contrarios, que te hace falta este hombre!).

Los Piolines

Los de 1ºZ estuvieron muy piantes todo el partido, y eso porque se han juntado tres «piolines» buenos: Cristina, Carlos y Pedro Tomás. En ese sentido, la colaboración de Iván también se hizo notar.

Sienta un poco mal, especialmente al final del partido. (¡Carlos, el día que me convierta en un buen árbitro, tiembla, porque no te va a ser tan fácil coger la posición a codazos o empujones! Que una cosa es la veteranía de un pivot avezado y otra es tener un mal árbitro que no se entera de lo que pasa en las zonas).

Un consejo, antes de seguir. Un equipo que preocupa por sus dos «grandes» (Carlos y Pedro Tomás), debe encontrar abundantes buenas posiciones de tiro para sus excelentes lanzadores (JuanMa, Cristina e Iván; solo éste último aprovechó la circunstancia).

Daniel Virué, un ejemplo de comportamiento deportivo, estuvo tan seguro como siempre, ayudando, tanto en defensa, como en el rebote y el movimiento de balón. Le faltó su canastita, aunque con tanto «chupón», hay que reconocer que estaba difícil.

Pedro Tomás Carrasco fue el de siempre. Potencia, dominio de balón, entradas espectaculares y aguerrida defensa, aunque no pudo siempre con la velocidad de su rival (no era el adecuado para ello, aunque puso mucha voluntad en el empeño). Anotó bien, asistió mejor y estuvo generosísimo (demasiado) con sus colegas (mirando desde el banquillo, les dejó sufrir todo el último período, arriesgando el resultado; ¡sí, ya sé que a ti te da igual, pero a ellos no, si llegan a perder te hubieran colgado!).

Juan Manuel Barrado estuvo un poco chulito. (¡Desde que has aprendido a pasártela bajo las piernas no hay quien te aguante, macho!) Bueno, fuera bromas,  que estuvo bien. Defendió, robó balones, ayudó a subir la bola y metió su canastita. Sigue tirando poco.

Carlos Bodega, el Felipe Reyes de 1ºZ, te quita el rebote quieras o no. Su dominio amenazó en varios momentos con romper el partido, aunque Juan Carlos y sus secuaces no lo consintieron. Se entendió a la perfección con su «gemelo», con Cristina y con Iván (la banda de los cuatro, parece que han nacido juntos). Le sobraron cierta dureza bajo los aros y algún que otro contraataque «venao» (los suele terminar como Pedro Picapiedra). Tiró del carro en los instantes finales y fue el artífice de la victoria (porque el empate lo evitó el base del equipo).

Antonio Jumbo, cada vez más asentado en el juego, destacó como «ladrón» de balones. Es típico como se agazapa tras los adversarios y salta como un leopardo para llevarse la bola. Pasó correctamente y defendió con su garra habitual.

Iván Pascual, MVP indiscutible del choque, le echo velocidad a la defensa de Juan Carlos (justo lo que había que echarle), aunque también lo pasó mal (¡no te digo las que hacía a mi cuando me tocaba la papeleta!). En ataque estuvo inmenso (entradas y tiros, incluido un triple), y en defensa su jugada final fue definitiva. Y de robos, rebotes y asistencias ni hablamos, porque también se hartó.

Cristina Blanco colaboró en el triunfo culminando un bonito contraataque en los minutos finales. Segura y rápida, como siempre, manejó el «tempo» del partido como solo un base de su calidad sabe hacer. Debe tirar más (¡con más movimiento de balón se consiguen mejores posiciones, señor entrenador!)