Blog del Profesor Fernando Torres

Arack-Natalia

Último partido de la segunda fase. Tras la desbandada de dos de los equipos de 3º, el equipo de Daniel Delgado (3ºX) se presentó a la «revancha» contra 2ºX con fichajes de reconocido prestigio, o sea, Moisés Ribera y Alonso Romero, a los que se unió la ya recuperada Carmen Villegas. Enfrente hubo también una reincorporación valiosa, la de «Shaquille» Óscar de Pablo.

La igualdad en el juego se mantuvo durante todo el encuentro, aunque los pequeños fueron siempre por detrás en el marcador. La culpa de su mediocre inicio fue de la (excesiva) generosidad del capitán de 3º, que le hizo quedarse en el banquillo todo el primer cuarto. Sr. Delgado, descanse usted cuando lo haga el Sr. de Pablo, pero coincida con él en el juego, porque por muy esforzados caballeros que se encarguen de los rebotes o de su defensa, que los había (Daniel de Santos y Álvaro Sánchez Lasheras) la anotación se resiente. Y menos mal que los de Paula Valdés estuvieron más que discretos en ataque, porque ese período pudo suponer una debacle para sus rivales.

Con los de 3º resistiendo en el marcador (5-3 en el primer cuarto), la salida al campo de Daniel hacía presagiar una remontada, pero no fue así. Se mantuvo la igualdad hasta el último cuarto, y la ventaja de los de 2º estuvo varias veces en 2 puntos (una de ellas gracias a un espectacular triple de Carmen, en el tercer cuarto), pero los «mayores» se pusieron serios (el aplomo y la veteranía en los momentos decisivos son primordiales) y no permitieron que las cosas pasasen de ahí. 25-20 fue el resultado final.

Las defensas fueron protagonistas, pues hubo muchas faltas (al árbitro le pidieron más, incluso), con bastantes jugadores marcando «a cara de perro» a sus rivales. Álvaro se significó, como siempre, en este aspecto, ( y en ataque estuvo más que notable, con sus tres puntitos), mientras en el equipo contrario Natalia Hernández estuvo dura y aguerrida, robando balones y propiciando contraataques (en los que, lamentablemente, no prodigó las entradas a canasta). Sus condiciones naturales para el baloncesto, sus fundamentos (el bote de balón y el pase, sobre todo, pero también el regate), le harían imprescindible en cualquier equipo. Sobresalió, no obstante, en la defensa individual (un grano para Moisés o Alonso y un forúnculo para Carmen), pues su rapidez de piernas y su anchura de brazos, unido a la garra y el ansia (viva) por llevarse la pelota (y una posición que asusta) convirtieron la primera línea de 2ºX en una verdadera tela de araña.

En el equipo de 3º, Alonso estuvo mejor en la conducción de balón que en el lanzamiento, aunque metió su canastita. Mejorará cuando elimine ese saltito que suele dar cuando se detiene (es decir, cuando lo intenta) en posición de tiro. Moisés movió la pelota con acierto y colaboró también en ataque (con una cesta), aunque su «vicio» por tirar de tres le impide practicar más el tiro de cerca, en el que sin duda sería más eficaz.

Daniel de Santos es un «diamante en bruto», un reboteador y taponador de cuidado (tiene una envergadura de brazos que asusta) y en ataque solo le falta aprender a tirar finito desde debajo. Las veces que coincidió con Óscar bajo los aros, le quitó rebotes (y eso sin saber coger la posición). Lástima su deserción en el descanso, pues su presencia en el campo es uno de esos «intangibles» que tanto nos gusta tener a los entrenadores (la ayuda que presta su presencia al juego de Daniel es muy valiosa, pero deben jugar los dos juntos; hubieran «emparedado» a Óscar en el último cuarto, sin ninguna duda).

Carmen estuvo muy luchadora, ayudó mucho en el movimiento de balón y se prodigó en ataque (lástima que casi en exclusiva practique el tiro de tres), consiguiendo la ya citada canasta (único triple del partido).

Daniel Delgado, por su parte, estuvo muy tranquilo, calmando los excesivos nervios que en ocasiones mostraron sus compañeros, pero debió participar más en el juego, sobre todo en el primer y segundo cuartos. Mucho mejor cuando toma las riendas en ataque (¿esto quiere decir que debes chupar más? Pues sí), como hizo en el cuarto final. Nueve puntos totales (siete en el tramo final).

Por los de 2º, María Figueroa participó mucho en el juego. Movió bien el balón, defendió bien y metió su canastita (debe tirar más de 2).

Raquel Chaves aportó lucha, defensa y también puntos. Ambas colaboraron apreciablemente en el rebote.

Paula Valdés jugó de base correctamente, bien en el movimiento de balón y en el pase, aunque su bote alto de balón le costó algún disgusto (un robo tremendo de Natalia, sobre todo). Eso sí, tuvo en ataque un último parcial demoledor, con siete puntos que llevaron a su equipo a la victoria.

Laura Arenas colaboró bien en la circulación de la pelota y corrió mucho, obteniendo una (¿bella?) canastita con su tiro chungo-ortopédico.

Fidel García-Gesto mostró su mejor cara como escolta, cuando dejó a Paula en el puesto de base (que le dejó poco). Sus penetraciones causaron el pánico en la zona contraria. Metió cuatro puntos, y además fue el autor de las «casi-canastas» más bonitas.

Óscar de Pablo se mostró luchador y peleó con acierto en los dos aros. Pudo con los «danieles» casi siempre, y metió ocho puntos valiosos para los suyos.

El Eugenia de Montijo tiene un equipazo. Solo así se explica que les sacasen ya 50 puntos al final del segundo cuarto a nuestras aguerridas muchachas. Dicho lo cual, jugamos (dentro de nuestras posibilidades) un partidazo.

Hicimos en la cancha, casi al milímetro, lo que teníamos que hacer. Ayudas para subir el balón (en forma de numerosísimas dejadas, que ya salen bien, salvo en las ruedas de calentamiento), rebotes bajo nuestro aro (cuando las fallaban), defensa en medio campo (los contraataques que nos hicieron fueron robos al cruzar la línea, y contra eso no se puede hacer nada, de momento), atención en las marcas individuales, colocación correcta de todas las jugadoras en las posiciones estipuladas, e, incluso, varios intentos de ejecución del sistema ofensivo que apenas hemos practicado ¡en un entrenamiento! (y que estuvo a punto de valernos un par de canastas). Emocionado observé la improvisación que cierta jugadora nuestra, jugando de pivote, hizo, dejándole el balón a la que venía, y no a la que tenía que venir (¡Nicole, olé!).

La canasta final fue el merecidísimo premio a nuestros esfuerzos. No hubiera sido justo que después de tantos intentos de Nicole, Daniela, Lucía o Carlota nos hubiésemos ido de vacío. Estoy orgullosísimo de mis chicas, que, además, aguantaron todo el partido sin grandes muestras de cansancio.

Daniela Chirito y Nicole Marinova cumplieron a la perfección su labor de subir el balón. Sus dejadas lograron levantarme del asiento (mentira, si no me senté en ningún momento). En el rebote defensivo estuvieron muy bien, peleando contra gigantes, y llevándose muchos. Camila Pajares, en una posición nueva para ella, colaboró estupendamente, y estuvo muy atenta en defensa. Marta Garrido y Mercedes Palomo, en su ingrata labor de 4 y 5, corrieron como motos (sacrificado papel, pero eficaz, llegamos más al ataque si ellas despejan el camino de adversarios). No perdieron balones, además, y consiguieron abrir la defensa rival. Mercedes incluso acabó con «heridas de guerra», dando muestras de valentía y coraje (el árbitro no era de los que pitan las faltas, mecachis en la lechuga).

Carlota Escohotado dió muestras, una vez más, de su rapidez y fundamentos, aunque, eso sí, el partido se fue «a derechas» (tú ya me entiendes). No encestó varias por verdadera mala suerte. Carla del Tronco estuvo bien en su labor de pivote, defendió perfectamente y ayudó en ataque lo que pudo. Lucía Sánchez Lasheras, más descargada esta vez de la labor de «base», brilló en el tiro (suya fue la canasta, y ¡a tablero!) y en el rebote, labor en la que recibió la impagable colaboración de Andrea Parrondo (muy altos muy altos, pero no saltaban, y cuando entrábamos a por los rechaces de ataque, eran nuestros), que también defendió muy bien. Y Candela Moreno, con su garra habitual (el chico, o la chica, que tiene delante suele disminuir, a ojos vista, de tamaño y de intenciones), estuvo muy luchadora, tanto en ataque como bajo nuestro tablero.

El lobo estepario

El partido entre 2ºB y 4º se presentaba, en principio, interesante. Carlos Bodega y Pedro Tomás Carrasco, con ayuda cualificada, contra los campeones. La baja del magnífico, aunque frágil, jugador de 4ºB (que estuvo a punto de ser cubierta, gracias a la exquisita deportividad de los mayores, nada menos que por Samuel Jara) resultó, a la postre, decisiva. La carga física (y psicológica) que le supuso a Carlos tener que ser el responsable de la anotación, de los rebotes, de tapar agujeros en la defensa y de parar los contraataques fue demasiada. Y eso que desde que salta y está fuerte es un elemento de cuidado, valiente y luchador, además.  Pero Raúl  Orejana es mucho. Saltarín y potente, pero, sobre todo, con una preparación física tremenda, capaz de correr los contraataques (¡y de conducirlos!) en el último cuarto como si acabara de nacer.

Y es que jugar cinco contra cinco suele ser extenuante, y el campo, en la segunda parte, sobre todo, se vuelve muy grande. Los profes sabemos de esto (el año pasado fuimos apalizados en el último cuarto por estos tiparracos mal encarados, niñatos jóvenes y potentes; no os lo toméis en serio, son la envidia y el resquemor)

52-20 para 2º, pero el caso es que, mirando las estadísticas , sobre todo las de anotación, Carlos no estuvo tan solo. Estuvo, en realidad, menos solo que nunca (8 puntos suyos por 12 del resto de su equipo), pero su desgaste le pasó factura, pues Andrés Valera, Billy Avellán y Raúl Mínguez fueron cosidos sin piedad por el pivot enemigo y por su colega ayer (no hubo pique, ¡se dieron asistencias incluso!) Juan Carlos Bernardino (23 puntos cada uno). Los últimos parciales (13-2 en el tercero, y 19-4 en el cuarto), expresan a las claras la discreta actuación del capitán de 4º, que llegaba casi siempre tarde a defender esas transiciones rápidas de sus rivales (lo que motivó, incluso, un grave enfado de su compañero Raúl), entre otras cosas porque había sido él el que se había jugado el tiro en el ataque (con escasa fortuna, cero puntos en la segunda parte).

Los de 4º jugaron así: Raúl Mínguez, eficaz en defensa y en el rebote, seguro en el manejo del balón y con su canastita en ataque, estuvo luchador. También combatieron con acierto Andrés (6 puntos), espléndido en ataque y Celia Gallego (2 canastas), que esta vez sí que lo intentó, y metió un gancho de izquierda precioso («in the face»of Orejana). Billy cogió rechaces y defendió lo que pudo, con su potencia y poder de intimidación habituales. Y Carlos, que jugó bien hasta que perdió la fe (o el resuello), abandonó a sus compañeros demasiado pronto (hay algo peor que la derrota, y es darse cuenta de que los demás están luchando y tú no). Como entrenador, perfecto, se dió cuenta rápido del error que suponía colocar a su equipo al hombre (contra un enemigo de gente rápida y resistente ¡y sin tiro lejano! hay que hacer zona: reboteas y te cansas menos defendiendo)

En 2ºB, Isaac Cruz aportó rebotes y seguridad, moviendo bien el balón y defendiendo con eficacia (y dureza, lo cual tampoco es necesariamente malo). Miguel Arjona tuvo un tercer cuarto inspirado (tres canastas, celebradas de manera reveladora por la anotadora) y una actuación muy correcta, colaborando bien bajo su aro y controlando el movimiento de balón en ataque, pues Juan Carlos está más cómodo de escolta que de base. Éste aportó sus momentos geniales, sus fintas y su velocidad, su repertorio habitual de bonitas canastas («entregas postales con regularidad»: por su clase y su forma de jugar, me recuerda cada día más al «cartero», Clyde Drexler ) y sus asistencias.

Mención aparte merece esa figura que aparece de pronto, oculta hasta ese momento entre los matorrales, sacando las zarpas con fiereza para atrapar su presa, que siempre es una buena bola de contraataque. Este lobo de las estepas, del terreno donde solo los listos y los que arriesgan triunfan, que responde al nombre de Álvaro de Llano, era un tipo tímido, discreto y reservado (fuera de la cancha), y hoy día es un jugadorazo de equipo, aguerrido y potente, que roba balones que es un gusto, que se lanza botando como una exhalación «hasta la cocina», que da asistencias y que se permite hasta meter alguna canasta de fantasía que otra. Sí es cierto que alguna vez naufragó saliendo «a por uvas», pero fue un martirio continuo para Celia (que tuvo  momentos de verdadero pánico con él), para Billy o para Raúl (el de 4º). Genial y espectacular, una de las revelaciones del Campeonato.

El Rey Pescador

Por fín un partido tranquilo, con seis contra seis y no la agonía de siempre del cuatro contra cuatro o del cuatro contra cinco tan frecuentes esta temporada (con la extenuación de los participantes y la angustia del árbitro por no poder pitar personales, que es lo que le gusta).

Y no se por qué lo digo, porque fue muy interesante, y nada tranquilo el partido. Estadísticas reveladoras:

• 20 – 11 fue el tanteo, a favor de 2º, descontando a los máximos anotadores de ambos equipos.
• En ausencia de Samuel, 10 – 0 para los mayores.
• En ausencia de Raúl, 10 – 2 para los de 3º

El primer cuarto arrojó un tanteo engañoso, pues el 2-12 a favor de los de 2º solo expresa el tiempo que estuvo ausente de la cancha Samuel Jara. Esos minutos supusieron el despegue de los chicos de Miguel, que no volvieron a dejar que se acercasen sus rivales. Quizás un error de cálculo privó a la brillante estrella de 3º de la lucha por la victoria, porque al fin y a la postre fue de solo doce puntos la diferencia final. El segundo y el tercer cuartos fueron igualados, y en el cuarto ganó claramente 3º. Y no estoy diciendo que con esos momentos de «pasividad» Samuel privó a su equipo de la victoria, sino que no le permitió luchar por ella, que es diferente. A mi juicio, el capitán amarillo dió el partido por perdido con mucha antelación.

Porque el caso es que los de Miguel Arjona no pudieron estar relajados en ningún momento. Necesitaron como nunca de los rebotes y las canastas de Raúl Orejana y de los contraataques y las penetraciones de Juan Carlos Bernardino y Alejandro Serrano. Es revelador, vuelvo a decirlo, el último parcial (1o-5) que les endosó, él solito, el Sr. Jara (aunque también es cierto que Raúl estaba ya cargado de faltas, y tuvieron que reservarle como «oro en paño», hasta el final)

Los «pequeños» jugaron muy bien. 11 puntos esta vez los «acompañantes», lo cual es más que bueno (seamos sinceros, Samuel es el que menos espera de ellos, éste que les habla les tiene muchísima fe). El «lugarteniente» Álvaro Rodríguez manejó perfectamente el balón y estuvo incisivo en las penetraciones, aunque se sigue echando de menos algo más en la anotación (solo 6 puntos). Los tipos fuertes de su bando, Pepe Rodríguez y Daniel Uría se cansaron de coger rebotes y defender como lapas. Pepe se mostró insistente en ataque, y obtuvo el premio de una bonita canasta de gancho con la izquierda (debería intentarlo también por la derecha, y con menos bote, jugando por dentro). Daniel, seguro en el bote y sin perder pases, como en él es habitual.

Silvia Rodríguez colaboró bien, tanto en defensa (a veces, excesivamente valiente contra los «armarios» rivales) como en el rebote, y debería haber jugado más. Y Alejandro Mansilla, al que no dejaron tirar libre más que una vez, la metió (de tres). Con una buena selección de disparo y algún que otro bloqueo de ayuda, sus buenos 10 puntos por partido no se los quitaría nadie, porque tiene trazas de buen tirador.

Por los «candidatos», Miguel estuvo poco atento a la anotación y más colaborador en el rebote (la ausencia de Kevin así lo exigía). Juan Carlos y Alejandro se turnaron en la cruz de marcar al «angelito» rival (esforzada labor la de dejarle «solo» en 19 puntos, y lo digo totalmente en serio). Raúl fue «El Rey Pescador«, pues los rechaces bajo canasta contraria fueron el alimento que nutrió a su equipo (22 puntos), aunque también se convirtió en el «alma» de algunos espectaculares contraataques, generalmente terminados en pases o asistencias (¡esta vez no chupó!).

Isaac Cruz mostró su poderío bajo los aros en ausencia de Raúl, y metió su canastita, aunque le falta tirar un poquito más finito. Defendió recio, y se guardó las personales esta vez. Y Álvaro de Llano, eficaz y listo, rindiendo muy bien cuando los suyos le requirieron. Es un «grano» en la primera línea del enemigo (le robó algún balón «de escándalo» al mismísimo Samuel), y no pierde ni un balón en ataque.

Por último, la lista de los seleccionables para el Partido de las Estrellas.  Va como sigue:

• Alejandro Serrano
• Juan Carlos Bernardino
• Raúl Orejana
• Miguel Arjona
• Paula Valdés
• Álvaro Rodríguez
• Samuel Jara
• Daniel Delgado
• Carlos Bodega
• Pedro Tomás Carrasco
• Óscar de Pablo