Blog del Profesor Fernando Torres

El encuentro que enfrentaba a 3ºA con 4º (reconstituido), estuvo a punto de no celebrarse, pues los pequeños solo contaban con tres integrantes. El fichaje deseperado de Alejandro Mansilla (que luego a punto estuvo de ser el hombre del partido) por el equipo de Samuel Jara salvó el asunto.

Los mayores se las prometían muy felices. Se trataba de una venganza (ver entrada «Liga Interna de Baloncesto 4») un tanto descafeinada, no solo por las numerosas bajas de los de 3º, sino también porque la obligada fusión de 4ºAC con 4ºB ha originado un súper-equipo. La cara de víctima con la que el capitán amarillo comenzó el partido era todo un poema. Y sin embargo, sus chicos lo intentaron.

Durante los dos primeros períodos, las ventajas para los de Carlos Bodega oscilaron entre los cinco y los diez puntos. El espigado capitán de 4º anotaba con regularidad, bien secundado por un Pedro Tomás Carrasco muy activo y eficaz. En ataque, Samuel encontraba ciertas dificultades para encestar, a pesar de lo cual mantuvo vivo a su equipo. En defensa la cosa era muy complicada, a pesar de que él y su fiel escudero Pepe Rodríguez se multiplicaban, porque Carlos y Pedro entraban por todos lados casi a placer (una defensa de cuatro es un coladero, por definición).

El tercer cuarto supuso el despegue de los favoritos. El agotamiento en defensa de Samuel coincidió con dos buenas canastas de Raúl Mínguez, que hasta ese momento no había tenido suerte en ataque. Pedro y Carlos seguían a lo suyo, es decir, a intentar marear, doblándose pases entre sí, al Sr. Jara. Los 18 puntos de ventaja, para los mayores, con los que terminó el parcial parecían un certificado de defunción. Samuel, al enterarse del resultado, confesó que estaba a punto de irse.

Y no solo no se fue, sino que sacó sus reservas para perforar a toda velocidad el aro rival. Los de 4º pensaron que «las gallinas que entran por las que salen», y dejaron al hijo de don JuamPe de palomero, para responder a cada canasta de los de 3º con un inmisericorde contraataque. La estrategia parecía funcionarles, pero apareció, sorprendentemente, la segunda unidad. Alejandro, con una precisión asombrosa, y en el momento más delicado del partido, encadenó 3 triples seguidos que causaron pavor entre las filas enemigas. Una canasta de Pepe les puso a 4 puntos. Pero hasta ahí llegaron, porque a los experimentados jugadores de 4º no les tembló el pulso. El rutilante Samuel, que fundió los plomos a los de  Carlos en el partido de hace un mes, no pudo esta vez con el cansancio (y con los dos nuevos amiguitos, que parece que quieren amenazar, con su nuevo equipo, la supremacía incontestable, hasta el momento, de 2ºB). 59 – 53 fue el resultado final.

Por los vencedores destacaron también Andrés Valera, que colaboró con sus «capitanes» en la labor de «quemar» en defensa a la estrella enemiga (labor no exenta de sufrimiento) y estuvo cumplidor en la anotación, y Raúl, que a lo ya comentado en ataque añadió estupendos (y correctísimos) bloqueos, buenos robos de balón e importantes rebotes. Billy Avellán, por su parte, estuvo cumplidor, con sus rebotes acostumbrados y su seguridad en el pase y el manejo de la pelota.

En 3ºA, Daniel Uría estuvo bien, no rehuyó en ningún momento la lucha defensiva y jugó con aplomo, sin perder balones y ayudando eficazmente en el movimiento de balón. Pepe dominó el rebote bajo su aro y se mostró peleón en ataque, aunque la batalla (contra Billy, Carlos y Pedro) era harto complicada. Fue el que más echó en falta al lesionado Alejandro Fernández.

La lista de los seleccionables para el Partido de las  Estrellas de fin de curso va como sigue:

• Alejandro Serrano
• Juan Carlos Bernardino
• Raúl Orejana
• Miguel Arjona
• Paula Valdés
• Óscar de Pablo
• Samuel Jara
• Daniel Delgado
• Carlos Bodega
• Pedro Tomás Carrasco

Arreglado (creo) el follón que ha supuesto, para algunos equipos, la instauración (espero que poco traumática), de la norma que exige la pertenencia a la Fundación, se reanudó la Liga con el encuentro que enfrentó a 3ºX con 2ºX.

El partido estuvo muy entretenido, y también emocionante, pero solo tuvo un nombre: Óscar de Pablo. El rocoso pivot de los mayores estuvo sembrado, sobre todo debajo de los aros, dominando el rebote y anotando canastas de «pescador», pero también con algún tiro lejano y ciertas espectaculares entradas, una de ellas con preciosa canasta seguida de  tiro adicional. 14 puntos de los 25 de su equipo. (Ganó 2º 25 – 20). Resultó tremendo verle correr los contraataques (por momentos recordaba a Shaquille O`Neal, ejemplo, donde los haya, de tipo fuerte de apariencia torpe, pero de prodigiosa habilidad).

Enfrente de «Shack-Attack», nuestro Pau particular, Daniel Delgado. Se recuerda por todos los buenos aficionados como Pau ha podido con todos, con Robinson, con Duncan, con Howard (antes de que fuera su compañero en los Lakers), menos con O`Neal. Mientras que el mayor de los Gasol tiraba, Shaquille machacaba sin misericordia. Pues así fue. Daniel tuvo más precaución de la debida, y tiró, con acierto, eso sí. Pero es un axioma del baloncesto que con el tiro solo se ganan batallas, y, casi nunca, guerras. En su descargo hay que decir que no estuvo bien acompañado en la anotación (salvo Alonso, nadie de los suyos acertó en ataque) y que, en todo caso, prefiere disfrutar del juego de sus compañeros y divertirse (¡que diferencia con tanto «sufridor» que deambula penando por la cancha!).

Y el caso es que mirando la anotación de ambos, cabría decir que se anularon (14 puntos cada uno), pero la sensación no fue esa. A efectos del tanteo final, en 2º anotaron cuatro, y en 3º, solo dos.

Por los mayores, Paula Valdés estuvo muy bien, decisiva en la remontada del tercer cuarto (perdían al descanso  10-8), con un parcial, en esos diez minutos, de 8-0 (aportó dos canastas en esos momentos, para un total de seis). Laura Arenas anotó al fin, y ayudó lo suyo en el movimiento de balón. María Figueroa también colaboró, con sus tres puntitos y algunos rebotes «robados» a los chicos. Raquel Chaves luchó mucho, defendió bien y botó correctamente y sin errores. Natalia Hernández, el último fichaje, se mostró más desenvuelta que cuando jugaba con su clase, muy participativa (la escolta ideal para Paula, y, en defensa, una lapa), llevando el balón con acierto y velocidad, y pasando con maestría (lástima las entradas, fantásticas en el estilo, pero de nulo efecto en el marcador).

Por los pequeños, Álvaro Sánchez Lasheras batalló como en él es habitual, robó balones, defendió bien, cogió rebotes y solo falló en el tiro (en lugar de tirar «pedradas» de lejos en el calentamiento, qué tal si un día os dedicáis, no solo tú, a intentar meter «finitas» las de debajo de la canasta; parece mentira que esto os lo esté diciendo yo, habiendo capitán). Lo mismo digo de Víctor Herranz, muy valiente todo el partido (¡intentando parar a Óscar!), cortando balones y pasando bien. Hugo Taborda colaboró lo suyo, mientras estuvo, aunque su equipo hubiera agradecido un par de sus habituales canastitas. Alonso Romero manejo el balón acertadamente (dió un nuevo recital de fundamentos) y anotó con regularidad, siendo el único que aguantó el tipo, junto con Daniel, en los momentos finales. Y para Daniel de Santos solo tengo palabras de agradecimiento, pues tuvo el arrojo de jugar ante el atraco «a mano armada» que supuso hacerle participar en el partido. Debutante, como Natalia, brilló en el rebote, además de mostrarse muy seguro en el pase.

36-16. Los campeones siguen intratables. Con suficiencia y, esta vez, con apuros de personal (muchas ausencias), ganaron a 4ºB.

Fue un partido entretenido, con interesantes «piques» Raúl – Pedro Tomás o Juan Carlos – Pedro Tomás, y, el más interesante de todos, el que mantuvieron los dos colegas ya citados de segundo por ver quién chupaba más (ellos creen que mete más puntos el que más chupa; es una opinión). El caso es que los de 4ºB aguantaron el dignamente hasta el último cuarto, en el que la velocidad y los contraataques dispararon el marcador de sus rivales.

Por parte de los pequeños, que echaron en falta a Iván Pascual (tenían peor recambio para esta baja que sus enemigos para las suyas: no estuvieron ni Alejandro ni Isaac), Pedro Tomás Carrasco estuvo brillante, con su clase y su generosidad habituales (hubo un momento conmovedor, y lo digo en serio, cuando preguntó a sus compañeros que quién no había anotado todavía), aunque esta vez le falló el triple. Juan Manuel Barrado, cada vez mejor, mostró sus excelentes fundamentos, y estuvo seguro en el pase y valiente en ataque, rompiendo la zona y tirando de cerca (le faltó algo más de acierto). Adrián Peña colaboró en el rebote, fajándose con los pivots contrarios, a veces solo ante el peligro. Daniel Virué también hizo lo suyo bajo el aro, y ayudó lo que pudo en defensa y en la circulación de balón. Iván Sacristán estuvo en su papel habitual (reboteador), aunque el equipo sigue desaprovechando su potencial en el bloqueo para el tiro lejano.

En los mayores, Juan Carlos Bernardino se apoderó de la pelota, con un protagonismo casi excesivo. Estuvo bien en los robos de balón y los contraataques. Raúl Orejana, en su línea de pivot duro y potente, pero «abusando», a veces, de los pequeños pivots contrarios, en situaciones en las que no era necesario. Fue espectacular alguno de sus tapones, y brilló también al contragolpe. Miguel Arjona gana garra con el tiempo, ya no es el jugador apático y desganado de otros años. Rebotes y puntos no le faltan, y hace más baloncesto de equipo que algunos de sus compañeros. Kevin Touma, que jugó muy tocado físicamente, colaboró en el rebote y recuperó balones importantes, aunque ha tenido días mejores (no es el del año pasado). Y Álvaro de Llano sigue mostrándose como un buen camarada. Pasa bien, corta balones y coge rebotes. Debió jugarse la canasta final, pero no quiso (y eso tampoco es).

Momento inicial del salto

Momento posterior del salto inicial

Con la resaca del partido de las estrellas aún, y revisando las «fotos del siglo» de nuestro basket, se me ocurren varios comentarios a las mismas, después de un análisis pormenorizado y la observación atenta de los detalles. Por cierto, haciendo doble clic en cada foto, consigues una ampliación gratis.

1. «In the first moment«, se ve como hay una aparente igualdad. Visto así, de frente, Marc impresiona bastante más, musculatura y complexión rocosa. El salto estilizado de Pau es de una estética casi de ballet, grácil y armonioso. El árbitro parece huir del fuego. Los colegas Harden y Anthony contemplan la escena de diferente manera. El primero, en posición de recepción, parece tener una fe ciega en su «center». El de los Knicks solo disfruta del espectáculo.
2. La segunda instantánea revela ya más cosas. Marc no está ni la mitad de gordo que cuando llegó a la NBA, y, además, muestra unos brazos fuertes y proporcionados. Sus piernas, más compactas que las de su hermano mayor, están más castigadas por el peso, y necesitan la protección de los calentadores (o quizás son mallas exclusivas de Berkshire o de Triumph). Pau, por su parte, hace gala de un tren inferior fibroso y dinámico, que le hace elevarse un palmo más que su hermano, pero, sobre todo, un brazo sorprendente, por lo largo, con una mano kilométrica, capaz de coger quizás dos balones incluso. Además, es un brazote, y no el alambre con el que llegó a Menphis, hace ya un siglo. El árbitro busca la protección materna, y Carmelo sigue extasiado, preocupado enormemente del nudo de sus calzones (¡como te den un balonazo te vas a enterar, majete!).
3. No hace falta ver la continuación. Ya sabéis, ganó Pau. El talento natural para el deporte de la canasta. Pero estad seguros de que si Marc se llega a imaginar esto, se pone a entrenar el salto con camisetas y zapatillas medicinales (en su cuarto, todas las noches), y se merienda al niño bonito ése. Como hay Dios.

Haz clic aquí si quieres acceder a las declaraciones y comentarios posteriores al partido.